Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А28-5082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5082/2018
г. Киров
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107113, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, промзона Промпарк)

о взыскании 17362309 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца ФИО2, по доверенности от 16.01.2018, ФИО3, действующего по доверенности от 28.04.2018.

ответчика ФИО4, по доверенности 04.06.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (далее – истец, ООО «Стройтайм») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота 43» (далее – ответчик, ООО «Высота 43») о взыскании с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неосновательного обогащения в размере 16 850 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 по 24.07.2018 в размере 512 309 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им в адрес истца направлен договор поставки от 16.10.2017 № 41/2017-ВТ43, подписанный ООО «Высота 43». ООО «Стройтайм», в свою очередь, перечислило ответчику авансовые платежи в сумме 16 850 000 рублей 00 копеек. По мнению ответчика, перечисление истцом денежных средств является акцептом оферты, оформленной проектом договора поставки от 16.10.2017 № 41/2017-ВТ43, что свидетельствует о заключенности данного договора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику 16 850 000 рублей 00 копеек платежными поручениями № 1697 от 18.10.2017, № 1708 от 19.10.2017.

16.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 16 850 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату истцу 16 850 000 рублей 00 копеек, ООО «Стройтайм» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 статьи 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Как указывает ответчик, им в адрес истца направлен договор поставки от 16.10.2017 № 41/2017-ВТ43, подписанный ООО «Высота 43». Согласно представленным в материалы дела накладной курьерской службы DPD и сведениям с сайта dpd.ru об отслеживании отправления договор направлен истцу 28.04.2018.

ООО «Стройтайм» перечислило ответчику денежные средства в сумме 16 850 000 рублей 00 копеек 18.10.2017 и 19.10.2017.

Вопреки мнению ответчика, перечисление истцом денежных средств 18.10.2017 и 19.10.2017 не является акцептом оферты в форме направленного 28.04.2018 проекта договора поставки от 16.10.2017 № 41/2017-ВТ43, поскольку акцепт не может предшествовать направлению оферты.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца проекта договора поставки от 16.10.2017 № 41/2017-ВТ43 до перечисления денежных средств платежными поручениями № 1697 от 18.10.2017, № 1708 от 19.10.2017 не имеется.

Приведенные в судебном заседании доводы представителя ответчика о том, что в октябре 2017 года в адрес истца направлялся проект договора по электронной почте соответствующими доказательствами не подтверждены.

В связи с чем само по себе указание истцом в платежных поручениях № 1697 от 18.10.2017, № 1708 от 19.10.2017 в качестве основания платежа договора от 16.10.2017 № 41/2017-ВТ43 не свидетельствует о его заключенности.

Таким образом, договор поставки от 16.10.2017 № 41/2017-ВТ43 является незаключенным.

Следовательно, обязательство ответчика по возврату денежных средств возникло вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком денежных средств истца подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств стороны не представили.

Таким образом, требование истца о взыскании 16 850 000 рублей 00 копеек, представляющего собой неосновательное обогащение ответчика, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 по 24.07.2018 составила 512 309 рублей 24 копейки.

Расчет процентов суд признает обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 110 409 рублей 00 копеек по платежному поручению от 18.04.2018 № 105. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 109 811 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 597 рублей 45 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107113, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, промзона Промпарк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107113, <...>) 17362309 (семнадцать миллионов триста шестьдесят две тысячи триста девять) рублей 24 копейки, в том числе неосновательное обогащение в размере 16850000 (шестнадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга за период с 23.02.2018 по 24.07.2018 в размере 512309 (пятьсот двенадцать тысяч триста девять) рублей 24 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 109811 (сто девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 55 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107113, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 45 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.С. Волкова