Решение от 9 января 2018 г. по делу № А14-2111/2017

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-2111/2017
г. Воронеж
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА АгроТрейдинг» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА АгроТрейдинг» ФИО2: ФИО2, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных лиц: представители не явились сведения о надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «КАРГОТРАНС» (далее по тексту – ООО «КАРГОТРАНС», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА АгроТрейдинг» (далее по тексту – ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг», заявитель, должник) несостоятельным (банкротом), основанным на вступившем в законную силу судебном акте.

Определением от 30.03.2017 суд признал заявление обоснованным, ввел процедуру наблюдения, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего было назначено на 28.08.2017.

В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось в целях совершения различных процессуальных действий.

При этом 26.10.2017, 07.11.2017 от временного управляющего поступили документы по собранию кредиторов, ходатайство о введении внешнего управления с приложением отчета временного управляющего.

14.11.2017 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре ФИО2, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым в соответствии с ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

22.12.2017 от ООО «КАРГОТРАНС» поступило ходатайство о признании ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

22.12.2017 от ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» поступило ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

25.12.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

В судебное заседание явился временный управляющий должником. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства приняты к рассмотрению.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом отказ от ранее поданного ходатайства о введении внешнего управления не заявил.

Рассмотрев представленные по делу материалы, выслушав явившегося временного управляющего, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА АгроТрейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ООО «КАРГОТРАНС» (конкурсным кредитором), требования которого включены в реестр.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому:

1) требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют;

2) требования кредиторов второй очереди удовлетворения отсутствуют;

3) при признании судом обоснованным заявления ООО «КАРГОТРАНС» были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования на сумму 32 435 059 руб. 83 коп. Кроме того судом установлены требование ООО «КАРГОТРАНС» в сумме 827 660 руб. 80 коп., требования ООО «ВоронежТехСнаб» в размере 1 458 977 руб. 64 коп.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности:

1) Коэффициенты платежеспособности:

a. коэффициент абсолютной ликвидности на 01.01.2014 = 0,2, на 01.01.2015 = 0,3, на 01.01.2016 = 0,5, на 01.01.2017 = 0,5 (при нормативном значении 0,1 – 0,2);

b. коэффициент текущей ликвидности на 01.01.2014 = 1,0, на 01.01.2015 = 1,0, на 01.01.2016 = 1,0, на 01.01.2017 = 1,0 (при нормативном значении 1 и более);

c. обеспеченность обязательств должника его активами на 01.01.2014 = 1,0, на 01.01.2015 = 1,0, на 01.01.2016 = 1,1, на 01.01.2017 = 1,0 (при нормативном значении 1 и более);

d. степень платежеспособности по текущим обязательствам на 01.01.2014 = 2, на 01.01.2015 = 2, на 01.01.2016 = 2, на 01.01.2017 = 3 (меньше – лучше).

2) Коэффициенты финансовой устойчивости:

a. коэффициент автономии (финансовой независимости) на 01.01.2014 = 0,0, на 01.01.2015 = 0,0, на 01.01.2016 = 0,1, на 01.01.2017 = 0,0 (при нормативе – 0,4 и более);

b. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 01.01.2014 = 0,0, на 01.01.2015 = 0,0, на 01.01.2016 = 0,0, на 01.01.2017 = 0,0 (при нормативе – не менее 0,1);

c. доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах (в процентах) на 01.01.2014 = 91, на 01.01.2015 = 82, на 01.01.2016 = 90, на 01.01.2017 = 94 (при нормативе 0);

d. показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на 01.01.2014 = 0,8, на 01.01.2015 = 0,6, на 01.01.2016 = 0,5, на 01.01.2017 = 0,5 (при нормальном значении – менее 0,4).

3) Коэффициенты деловой активности:

a. норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) на 01.01.2014 = 0, на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 1 (нормальное значение – не менее 0 %);

b. рентабельность активов в процентах имеет величину – 01.01.2014 = 2, на 01.01.2015 = 2, на 01.01.2016 = 3, на 01.01.2017 = 2.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» инициировано по заявлению ООО «КАРГОТРАНС», временным управляющим не проводилась проверка на наличие признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

18.10.2017 состоялось общее собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. утвердить (принять к сведению) отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ВЕСТА АгройТрейдинг»;

2. выбрать следующую процедуру банкротства, применяемую в деле о банкротстве в отношении ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» - внешнее управление;

3. избрать ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е) арбитражным управляющим последующей процедуры банкротства ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг»;

4. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5. не избирать реестродержателя, функции по формированию реестра возложить на арбитражного управляющего;

6. не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг»;

7. не избирать комитет кредиторов;

8. последующие собрания (комитет) кредиторов ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» проводить по адресу: <...>, оф. 58;

9. периодичность проведения собраний (комитета) кредиторов ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» - не реже 1 раза в 6 месяцев

Между тем, как уже указывалось ранее, 22.12.2017 от ООО «КАРГОТРАНС», поступило ходатайство о признании ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решения первого собрания кредиторов с учетом актуальной на дату судебного заседания позиции основного кредитора – ООО «КАРГОТРАНС», обладающего 95,77 % голосов от числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в ходе наблюдения, и результаты анализа финансового состояния должника, в том числе о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд считает целесообразным признать должника банкротом с открытием конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении ранее заявленного ходатайства о введении процедуры внешнего управления следует отказать.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» в материалы дела не представлены. Более того, в самостоятельно заявленном ходатайстве должник указывал на отсутствие финансовой возможности погашения задолженности перед кредиторами и просил ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 34 721 698 руб. 27 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» избран ФИО2, участник Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8805, адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление-согласие кандидата.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

При этом временным управляющим в анализе финансового состояния сделан вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг».

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

ООО «КАРГОТРАНС» при обращении в арбитражный суд с заявлением, по платежному поручению № 4 от 15.02.2017 (т. 1 л.д. 110) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» в пользу ООО «КАРГОТРАНС» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА АгроТрейдинг» ФИО2 о введении внешнего управления от 03.11.2017 оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА АгроТрейдинг» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА АгроТрейдинг» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8805, адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА АгроТрейдинг» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРГОТРАНС» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 18 июня 2018 на 11 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю ООО «ВЕСТА АгроТрейдинг» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

СудьяА.А. Пороник