Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-92456/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92456/2021
05 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «БалтикТрансЛайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «БалтикТрансЛайн» (далее – должник, ЗАО «БалтикТрансЛайн»).

Определением от 27.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 28.03.2022, резолютивная часть которого объявлена 18.03.2022, заявление признано обоснованным, в отношении ЗАО «БалтикТрансЛайн» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022 № 52.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «БалтикТрансЛайн» и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Также от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

В судебном заседании представитель ООО «Нева Реф Транс» представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах 250 000 руб.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, иных ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, действительно является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В случае, если никто не даст согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

ООО «Нева Реф Транс» представило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ЗАО «БалтикТрансЛайн» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 36 015 020,60 руб.

Кроме того, в настоящее время в производстве суда имеются требования, поданные в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, но не рассмотренные по существую требования следующих кредиторов:

- ООО «Техномир» на сумму 43 565 278,80 руб., которое приостановлено до рассмотрения требования ООО «Кристалл Северо-Запад»;

- ООО «Бизнес Интегрейшн Системс» на сумму 28 154 924,96 руб., судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 18.04.2023;

- ООО «Кристалл Северо-Запад» на сумму 43 389 425,89 руб., которое приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Определением от 16.05.2022 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до вынесения судебных актов по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов, поданных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду изложенного временный управляющий не проводил первое собрание кредиторов должника.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ЗАО «БалтикТрансЛайн» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В абзаце третьем пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В рассматриваем случае первое собрание кредиторов не может быть проведено до рассмотрения требований ООО «Техномир», ООО «Бизнес Интегрейшн Системс» и ООО «Кристалл Северо-Запад», в связи с чем суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 которому необходимо организовать и провести собрание кредиторов по соответствующему вопросу после рассмотрения требований кредиторов, поданных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Размер фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего не может быть меньше размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Отказать в прекращении производства по делу.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «БалтикТрансЛайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А).

Признать ЗАО «БалтикТрансЛайн» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «БалтикТрансЛайн» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 28 сентября 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора ЗАО «БалтикТрансЛайн» ФИО3.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «БалтикТрансЛайн» члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>; регистрационный номер: 9525; адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4, оф. 501).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ЗАО «БалтикТрансЛайн» провести первое собрание кредиторов после рассмотрения требований кредиторов, поданных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкростве.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 26 сентября 2023 года на 10 час. 03 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6009.

Взыскать с ЗАО «БалтикТрансЛайн» в пользу ООО «Нева Реф Транс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья М.А. Заварзина