Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А17-2002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2002/2019
25 ноября 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 453 507 руб. 85 коп.,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 01.06.2019, от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 26.11.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» (далее- истец, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» о взыскании 430 225 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 23 282 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в период 2017 года поставлял тепловую энергию в многоквартирный дом №6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново. Количество отпущенного энергоресурса определял по нормативу потребления тепловой энергии на отопление, равному 0,01494 Гкал/час. В 2017 года в спорном многоквартирном жилом доме был допущен в эксплуатацию общедомовый узел учета тепловой энергии, который учитывал объем тепловой энергии. Сумма корректировки платы за отопление в виде разницы в объеме тепловой энергии, поставленном в многоквартирный дом из расчета по нормативу и объемом тепловой энергии исходя из показаний узла учета является неосновательным обогащением, за взысканием которого обратился истец с настоящим иском, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25.06.2019.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Определением от 16.10.2010 суд завершил подготовку по делу, в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к рассмотрению по существу на 18.11.2019.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв. АО «ИГТСК» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как являются необоснованными как по праву, так и по размеру, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, удостоверяющих полномочия управляющей организации на представление интересов каждого в отдельности из собственников помещений многоквартирного дома.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Компания «ДОМА» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> с 01 июня 2018 года на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 1 от 22.05.2018 года.

В соответствии с протоколом Общего собрания собственников № 2 от 05.09.2018 собственниками помещений были приняты следующие решения:

По вопросу № 2 - обязать АО «ИГТСК» перечислить на расчетный счет вновь выбранной управляющей организации ООО «Компания «ДОМА» излишне оплаченную собственниками многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново стоимость тепловой энергии за 2015, 2016 и 2017 г.г. с учетом корректировки объемов тепловой энергии;

По вопросу № 3 - возложить обязанность на вновь выбранную управляющую организацию ООО «Компания «ДОМА» зачислить на ее расчетный счет перечисленные АО «ИГТСК» денежные средства, излишне оплаченные собственниками многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново за объемы тепловой энергии за 2015, 2016 и 2017 г.г. с учетом корректировки объемов тепловой энергии, в качестве целевых денежных средств на «текущий ремонт»;

По вопросу № 4 - наделить вновь выбранную управляющую организацию ООО «Компания «ДОМА» всеми полномочиями на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново, в том числе по вопросу взыскания с АО «ИГТСК» в пользу ООО «Компания «ДОМА» в судебном порядке излишне оплаченной собственниками многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново стоимости тепловой энергии за 2015, 2016 и 2017 г.г. с учетом корректировки объемов тепловой энергии, перед третьими лицами, во всех судебных учреждениях, в органах прокуратуры, следственных органах, органах внутренних дел, во всех налоговых органах, банках и иных кредитных организациях, с правом совершения от их имени всех процессуальных действий, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, в том числе с правом на подписание представителем ООО «Компания «ДОМА» искового заявления, предъявление его в суд, подписание отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, увеличение или уменьшение размера исковых требований, признание иска, изменение основания ил предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, подписание и предъявление в суд апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, получение, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, предъявление и отзыв исполнительного документа в банки и иные кредитные организации, для чего предоставить представителю ООО «Компания «ДОМА» право подавать в интересах собственников помещений многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново от имении ООО «Компания «ДОМА» любые заявления, собирать и получать необходимые справки и документы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением вышеуказанных полномочий.

В 2017 году АО «ИГТСК» поставляло тепловую энергию в многоквартирный дом № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново. Количество отпущенных коммунальных ресурсов определялось АО «ИГТСК» по нормативу потребления тепловой энергии на отопление, равному 0,01494 Гкал/кв.м.

В спорном многоквартирном доме в исковой период был допущен в эксплуатацию общедомовой узел учета тепловой энергии, который учитывал объем тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом (Акт повторного допуска в эксплуатацию УУТЭ № 2233 от 18.08.2016, Акт периодической проверки УУТЭ № 1364 от 16.08.2017, Акт периодической проверка УУТЭ № 1704 от 01.09.2017 - копии актов прилагаются к иску).

Согласно расчету, представленному истцом объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирный дом № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново за 2017 год, составил 641,356 Гкал (исходя из норматива на отопление) на общую сумму 1 374 859,41 руб. и 441,556 Гкал (исходя из показаний ОДПУ) на общую сумму 944 633,826 руб. Сумма корректировки за 2017 год составляет - 430 225,58 руб. (или - 120,26 руб./кв.м.).

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере корректировки, подлежащей выплате собственникам помещений многоквартирного дома, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, пользовавшееся чужим имуществом без установленных правовых оснований, обязано возместить владельцу этого имущества сбереженное имущество (плату).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, при удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежит установлению, помимо прочего, обстоятельство приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет потерпевшего - лица, претендующего на взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с п.2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания;

3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания);

3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

4.4) принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

4.5) принятие решения о согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) может быть совершена в силу полномочия, основанного только на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления и непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из вышесказанного следует вывод, что делегирование управляющей организации полномочий собственников помещений многоквартирного дома на представление интересов в суде может быть оформлено только доверенностью от каждого собственника.

Вопрос о наделении полномочиями управляющую организацию на представление интересов собственников помещений в суде не относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме указанного, суд отмечает, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Ответчик в 2017 году выступал в качестве исполнителя коммунальной услуги по отоплению многоквартирного жилого дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново, выставлял конечным потребителям счета- квитанции за отопление в спорный период, получал от потребителей плату за потребленный энергоресурс.

Таким образом, правом обратиться с требованием о возврате неосновательного обогащения либо о перерасчете размера платы с учетом корректировки за отопление в данной ситуации наделен собственник помещения в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, истец не может быть признан лицом, который уполномочен на обращение в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина