Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А68-3521/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3521/2023

Дата объявления резолютивной части решения «16» августа 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «23» августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Прайд» ул. Пирогова, д. 14А, помещ. оф.212, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Арсенал-СБ» ул. Станционная (Центральный микрорайон), д. 5, литер А, эт. 2, оф. 5, г. Домодедово, Московская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обеспечению физической охраны объектов в сумме 148992 руб., пеней в сумме 95676,14 руб., задолженности по договорам займа в сумме 110000, пеней в сумме 7755 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 пасп.. доверен., диплом о высшем юрид. образован;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Прайд» (далее – истец, ООО ЧОО «Прайд») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Арсенал-СБ» (далее – ответчик, ООО ЧОП «Арсенал-СБ») о взыскании, с учетом уточнения от 05.04.2023, задолженности по договору об оказании услуг по обеспечению физической охраны объектов в сумме 148992 руб., пеней в сумме 95676,14 руб., задолженности по договорам займа в сумме 110000, пеней в сумме 7755 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

04.08.2020 между ответчиком (исполнитель) и истцом (субисполнитель) был заключен договор №1 об оказании услуг по обеспечению физической охраны объектов, в соответствии с п. 1.1 которого руководствуясь заключенным между исполнителем и ГОУ ТО «Дубовская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» (далее – заказчик) договором на оказание охранных услуг №20203218 от 03.08.2020 (далее – Гендоговор) исполнитель поручает, а субисполнитель принимает на себя обязанности оказывать услуги по обеспечению физической охраны объектов в соответствии с техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью Гендоговора.

Цена настоящего договора определяется исходя из количества постов и их состава, стоимость услуг составляет 421368 руб., без учета НДС, исходя из ставки за 1 человека-час 97 руб. и количества часов 4416 (п. 4.1).

Оплата оказанных услуг производится исполнителем ежемесячно за фактически оказанные услуги после подписания акта об оказании услуг за отчетный месяц в срок не позднее 10 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, по выставленному субисполнителем счету (п. 4.2).

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель уплачивает субисполнителю пени в размере 0.1% от цены отчетного месяца за каждый день просрочки (п. 7.2).

Согласно акта №1 приема-передачи объекта от 04.08.2020 исполнитель передал исполнителю для начала оказания услуг по договору №1 от 04.08.2020 следующий объект: ГОУ ТО «Дубовская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».

В дело представлены подписанные исполнителем и субисполнителем без замечаний акты оказанных услуг за период с августа по декабрь 2020 года на общую сумму 356184 руб.

Составленным истцом актом сверки взаимных расчетов по договору №1 от 04.08.2020 подтверждается, что исполнителем произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 207192 руб. Остаток долга исполнителя перед субисполнителем составляет 148992 руб.

Истцом составлен расчет пеней, предусмотренных п. 7.2 договора №1об оказании услуг по обеспечению физической охраны объектов от 04.08.2020, составляющих по состоянию на 27.02.2023 95676 руб. 14 коп.

В подтверждение наличия у ответчика долга перед истцом по договорам займа истцом представлены заключенные между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик):

Договор займа №1 от 19.02.2020 о передаче в займ 70000 руб. сроком на две недели под обязательство заемщика возвратить сумму займа не позднее 16.03.2020. Договор беспроцентный. В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу пени из расчета 0.01% от несвоевременно возвращенной суммы займа, но не более 10% от несвоевременно возвращенной суммы займа.

Аналогичный по содержанию с вышеприведенным договором займа №1 от 19.02.2020 договор займа №2 от 18.06.2020 на сумму 70000 руб. со сроком возврата – не позднее 10.07.2020 и аналогичным размером пеней за несвоевременный возврат займа.

Договор займа №3 от 13.08.2020 о передаче в займ 120000 руб. сроком на три недели под обязательство заемщика возвратить сумму займа не позднее 05.09.2020. Договор беспроцентный. В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу пени из расчета 0.01% от несвоевременно возвращенной суммы займа, но не более 10% от несвоевременно возвращенной суммы займа.

Договор займа №4 от 23.09.2020 о передаче в займ 50000 руб. сроком на четыре недели под обязательство заемщика возвратить сумму займа не позднее 23.10.2020. Договор беспроцентный. В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу пени из расчета 0.01% от несвоевременно возвращенной суммы займа, но не более 10% от несвоевременно возвращенной суммы займа.

Передача займодавцем заемщику предусмотренных вышеназванными договорами займа сумм подтверждается платежными поручениями:

№66 от 19.02.2020 на сумму 70000 руб. с назначением платежа: по договору б/н займа №1 от 19.02.2020;

№220 от 18.06.2020 на сумму 70000 руб. и №260 от 16.07.2020 на сумму 28000 руб. с назначением платежа: по договору б/н займа №2 от 18.06.2020.

№296 от 13.08.2020 на сумму 120000 руб. с назначением платежа: по договору б/н займа №3 от 13.08.2020;

№349 от 23.09.2020 на сумму 50000 руб. с назначением платежа: по договору б/н займа №4 от 23.09.2020.

Составленным истцом в отношении договоров займа актом сверки подтверждается, что ответчиком был осуществлен частичный возврат заемных средств. Оставшаяся непогашенной сумма долга составляет 110000 руб.

Истцом в соответствии с условиями заключенных с ответчиком договоров займа на сумму долга были начислены предусмотренные п. 4.4 договоров займа пени, общий размер которых составил 7755 руб.

Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства подтверждают наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору об оказании услуг по обеспечению физической охраны объектов в сумме 148992 руб., на которую начислены предусмотренные п. 7.2 договора пени в сумме 95676,14 руб., а также задолженности по договорам займа в сумме 110000 руб., на которую начислены предусмотренные п. 4.4 договоров займа пени в сумме 7755 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику полностью

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЧОО «Прайд» (ИНН <***>) к ООО ЧОП «Арсенал-СБ» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО ЧОП «Арсенал-СБ» (ИНН <***>) в пользу ООО ЧОО «Прайд» (ИНН <***>) 362423 руб. 14 коп., в т.ч. долг в сумме 258992 руб., пени в сумме 103431 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10248 руб.

Возвратить ООО ЧОО «Прайд» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 323 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева