Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А76-14550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14550/2022
21 апреля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Уральская масляная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320745600145761, д. Ключевка 2-я Челябинской области,

о взыскании 21 334 руб. 28 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская масляная компания» (далее – истец, ООО «УМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 107 035 руб., пени за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 21 334 руб. 28 коп., почтовых расходов в размере 254 руб. 47 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 52).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.04.2023 до 17.04.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 60-61). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Мясляная Компания» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № 504 от 04.08.2021 (далее – договор, л.д. 18-20).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в срок, предусмотренный договором.

Одним из достаточных оснований для поставки продукции является письменная заявка покупателя, либо выставленный покупателю счет на оплату поставляемой продукции (п. 1.2. договора).

Поставщик поставляет продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора в течение срока действия договора (п. 1.3. договора).

На основании п. 4.1. договора покупатель оплачивает поставщику поставляемую продукцию по цене, указанной в спецификации (товарной накладной) на каждую партию продукции. Цена единицы продукции включает стоимость продукции, все налоги, действующие на территории России, а также услуги по затариванию.

Срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты исполнения обязательств поставщика (даты поставки) (п. 4.3. договора).

Как следует из п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты или неполной оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от неоплаченной или оплаченной не полностью суммы за каждый день просрочки платежа.

Все споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п. 6.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021 (п. 9.1. договора).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поставщиком по заявкам покупателя был отгружен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1831 от 09.08.2021, № 1857 от 10.08.2021, № 1954 от 24.08.2021, № 1963 от 25.08.2021, № 1992 от 30.08.2021, № 2008 от 01.09.2021, № 2126 от 16.09.2021. № 2149 от 20.09.2021 (л.д. 21-35).

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1831 от 09.08.2021, № 1857 от 10.08.2021, № 1954 от 24.08.2021, № 1963 от 25.08.2021, № 1992 от 30.08.2021, № 2008 от 01.09.2021, № 2126 от 16.09.2021. № 2149 от 20.09.2021 (л.д. 21-35).

Ответчиком поставленный товар не был своевременно отплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 24 от 03.03.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки (л.д. 15), ответа на которую не представлено.

Отсутствие добровольной оплаты товара явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по универсальным передаточным документам на общую сумму 107 035 руб. подтверждается непосредственно содержанием указанных документов. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора поставки № 504 от 04.08.2021 (л.д. 18-20).

Получение товара по указанным универсальным передаточным документам документам ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства о своевременном исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела, при уточнении истцом исковых требований, истцом представлены документы, свидетельствующие об оплате спорной задолженности в размере 107 035 руб., а именно - акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.11.2022, в котором указано, что по данным ООО «Уральская масляная компания» задолженность отсутствует (л.д. 56).

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком стоимости поставленного ему товара по всем вышеназванным универсальным передаточным документам в общем размере 107 035 руб., суд приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика перед истцом по договору поставки № 504 от 04.08.2021 в размере 107 035 руб. отсутствует. При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы долга не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 21 334 руб. 28 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты или неполной оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от неоплаченной или оплаченной не полностью суммы за каждый день просрочки платежа.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

С учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае сторонами письменная форма заключения соглашения о договорной неустойке соблюдена.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 21 334 руб. 28 коп. (л.д. 54-55).

Ответчиком о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 21 334 руб. 28 коп.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 254 руб. 47 коп., понесенных в связи с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в суд. Почтовая квитанция с указанием на понесенные расходы представлена в дело (л.д. 11).

Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, суд считает требование о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с отправкой искового заявления в суд, в данном случае обоснованным в силу положений ст.ст. 106, 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы фактически понесены, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет проигравшей стороны.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4 211 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2022 № 380 (л.д. 13).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, но оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, что следует из акта сверки и не опровергнуто ответчиком, суд относит сумму государственной пошлины в размере 4 211 руб. на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 211 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320745600145761, д. Ключевка 2-я Челябинской области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская масляная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, пени по договору поставки № 504 от 04.08.2021 за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 21 334 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 254 руб. 47 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 211 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.