Определение от 19 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-1681/26

20 апреля 2026 г. Дело № А60-9371/2025


Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Васильченко Н.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2025 по делу № А60-9371/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 по тому же делу

по иску главы КФХ ФИО1 к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» о взыскании задолженности по договору лизинга,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов»,

У С Т А Н О В И Л:


глава КФХ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2025 по делу № А60-9371/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.


Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере 20 000 руб. (с учетом подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе главой КФХ ФИО1 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы акционерному обществу «Сбербанк Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов» и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 22.05.2026 представить в

Арбитражный суд Уральского округа:


- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном

законом размере 20 000 руб. (с учетом подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21

Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального


закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами;

- доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Перемышлев



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Ответчики:

АО "Сбербанк Лизинг" (подробнее)
ООО "ТЕПЛО В ДОМ" (подробнее)

Судьи дела:

Перемышлев И.В. (судья) (подробнее)