Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А26-7856/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7856/2018
г. Петрозаводск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания c применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» о взыскании 1 007 561 руб. 81 коп.

при участии представителей:

истца, акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал», - ФИО2, по доверенности от 27.04.2018;

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова», - не явился;

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 58 742 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.05.2018 года по 10.09.2018 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Письмом № 57/4569 от 08.12.2017 года Учреждение обратилось к истцу с предложением заключить новый договор холодного водоснабжения и водоотведения на 2018 год.

27.12.2017 года Общество направило в адрес Учреждения проект соответствующего договора № 100-3-21-04040-01 в двух экземплярах.

12.01.2018 года указанный проект договора был возращен Обществу без подписания Учреждением.

До настоящего времени письменный договор холодного водоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Истец в апреле и мае 2018 года фактически осуществил холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 973 243 руб. 59 коп., что подтверждается соответствующими счетами и актами сверки показаний приборов учета.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения не исполнил в полном объеме в установленные сроки, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 540 ГК РФ установлено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются нормы Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Правительство Российской Федерации на основании статьи 4 и пункта 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ постановлением от 29.07.2013 № 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт осуществления холодного водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, установленной пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в сумме 58 742 руб. 90 коп., начисленной за период с 11.05.2018 года по 10.09.2018 года, является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и ее начисления соответствуют действующему законодательству. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчик не заявлял.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 076 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 58 742 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.05.2018 года по 10.09.2018 года; 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 4206 от 30.07.2018 года государственную пошлину в размере 21 076 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Васильева Л.А.