Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-222705/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-222705/18-60-1731
30 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 06.11.2018г. №104-18;

от ответчика – ФИО2 – представитель, по доверенности от 27.11.2018г. №Д-1586,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гилберт Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111020, Москва, ул. 2-ая ФИО3, д. 9А, стр. 10, эт. 5, пом. I ком. 4, дата регистрации 08.02.2001г.) к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, дата регистрации 08.07.2009) о взыскании 123.950руб. 02коп. и по встречному иску - о взыскании 66.222руб. 20коп.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом 16.05.2019г. - 23.05.2019г.

Установил:

ООО «Гилберт Инвест» обратилось в суд с иском к АО «ГУОВ» о взыскании 126.937руб. 96коп., в том числе: 95.932руб. 26коп. – стоимость выполненных работ, 31.005руб. 70коп. процентов за пользование с 09.01.2018г. по 11.09.2018г. и далее - с 12.09.2018г. по дату фактической уплаты суммы долга, на основании договора от 28.02.2017г. №2017/2-315, в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Определением суда от 27.09.2018г. исковое заявление принят к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком подано в суд встречное исковое заявление о взыскании 66.222руб. 20коп. неустойки за нарушение сроков производство работ.

Определением от 04.12.2018г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 12.02.2019г. судом принят встречный иск АО «ГУОВ» к совместному рассмотрению с первоначальным.

Протокольным определением суда от 16.05.2019г. судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований до общей суммы 123.950руб. 02коп., в том числе: 95.932руб. 26коп. задолженности по оплате работ, 28.017руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2019г. по 11.09.2018г. и далее по дату фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №2017/2-315 от 28.02.2017г. на выполнение работ по обследованию жилых домов.

Встречные исковые требования мотивированы нарушением сроков выполнения работ по договору №2017/2-315 от 28.02.2017г.

Истец требования по первоначальному иску с учетом их уточнения поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью «Гилберт Инвест» (генподрядчик) и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (подрядчик) был заключен Договор №2017/2-315 от 28.02.2017г. на выполнение работ по обследованию жилых домов по объекту: «Жилые дома», расположенные по адресам: <...> шифр объекта: Ц-11/15-75).

По договору генподрядчик осуществляет финансирование работ и контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а подрядчик осуществляет выполнение изыскательских, обмерных работ и обследований, необходимых для разработки Проектной документации по Объекту. Полный перечень выполняемых работ установлен в Техническом Задании (приложение №1 к договору). Указанные работы в дальнейшем в договоре именуются работы, Работа (п.2.1).

Цена договора составляет 1.505.050руб. (п.3.1).

Оплата по договору осуществляется в рублях в пределах лимитов финансирования на 2017 года в размере 1.505.050руб. (п.4.1)

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, и получения оригиналов счета и счета-фактуры и накладной на переданную документацию (п. 4.2).

Работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, строительных норм и правил, а также условий настоящего договора, в том числе Технического задания, не подлежат оплате Генподрядчиком до устранения подрядчиком обнаруженных недостатков (п.4.3).

Оплата выполненных подрядчиком этапов работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть Цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы и Итогового акта выполненных работ и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 оговора (п.4.4).

Окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением №2 к договору (п.4.5).

Согласно п.4.8 договора, подрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по настоящему договору. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Срок исполнения работ предусмотрено п.5.2 договора: выполнение обследования, обмерных работ – в течение 20 дней с момента заключения договора и Подписание Итогового акта приемки выполненных работ в течение 30 дней с даты заключения договора, подписание Итогового акта приемки выполненных работ. Датой выполнения всех обязательств подрядчика по договору является дата окончания Гарантийных обязательств.

Генпподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов и положительного заключения государственной технической экспертизы рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны и подрядчиком Итоговый акт приемки выполненных работ, который является основанием для осуществления оплаты по договору. Или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приёмки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

Подрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 календарных дней с момент получения перечня соответствующих недостатков и замечаний (п.8.3)

Генподрядчик при отсутствии возражений подписывает итоговый акт приемки выполненных работ, после чего, производит окончательную оплату за выполненных работы (п.8.5).

Согласно п.9.2 договора, подрядчик при нарушении установленных договором сроков предоставления информации генподрядчику о каждом привлечённом соисполнителе, уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,05% от цены договора (п.9.2).

Согласно п.9.4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере:

За первые 90 дней просрочки – 0,05% от цен договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п.9.4.1).

Начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ (п.9.4.2).

Как указывает истец, он надлежащим образом, выполнил свои обязательства и сдал результаты работ Ответчику, что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 от 21.07.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 21.07.2017г.

Так, 16.03.2017г. Подрядчик по электронной почте направил информационное письмо об окончании работ по Договору, приложив сопроводительное письмо №106 от 16.03.2017г.

Сопроводительным письмом №275-ГИ от 20.03.2017г. направлены Технические заключения в электронном виде на предварительное согласование.

Сопроводительными письмами №307-ГИ от 27.03.2017г., №308-ГИ от 27.03.2017г., Истец направил Ответчику: акт приема-передачи выполненных работ от 27.03.2017г. - 2экз.; техническое заключение №ГИ-2017/2-315/1- 5экз.; техническое заключение №ГИ-2017/2-315/2-5экз.; техническое заключение №ГИ-2017/2-315/1 (CD-диск)-1экз.; техническое заключение №ГИ-2017/2-315/2 (CD-диск)- 1экз.

В адрес Истца 15.05.2017г. поступили замечания на выполненные работы, которые были устранены и направлены Сопроводительным письмом №546-ГИ от 05.06.2017г.

Согласно представленных Ответчиком писем №1868/ЦВО от 16.06.2017г. и №ФКП/2/5946 от 29.06.2017г. технические отчеты, изготовленные Истцом согласованы Региональным управлением заказчика капитального строительства центрального военного округа, замечаний не имеют.

После устранений замечаний Ответчика от 21.08.2017г. к сметам по обследованию жилых домов, Истцом направлены сопроводительным письмом №1232-ГИ от 16.11.2017г. в адрес Ответчика: итоговый акт приемки выполненных работ, акт №1 от 21.07.2017г., смету №9-01 от 21.11.2017г. на сумму 874 760руб. 20коп.; смету №9-02 от 21.11.2017г. на сумму 630 063руб. 72коп., смету №9-03 от 21.11.2017г. на сумму 226руб. 08коп.; сводная исполнительная смета от 21.11.2017г.; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 21.11.2017г. - отчетный период 28.02.2017-16.06.2017; дополнительное соглашение к Договору, справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 21.07.2017г. - отчетный период 28.02.2017-16.06.2017 на сумму 1 505 050руб.; счет на оплату №325 от 16.11.2017г.

Письмом от 08.12.2017г. №4661/ЦВ Ответчик вернул подписанный Акт о приемке выполненных работ по Форме КС-2 №1, которым принял выполненные Истцом работы, претензий по срокам их выполнения и качеству выполнения работ не имел., а также направил подписанные: акт №1 от 21.07.2017г., смету №9-01 от 21.11.2017г. на сумму 874.760руб. 20коп., смету №9-02 от 21.11.2017г. на сумму 630.063руб. 72коп., смету №9-03 от 21.11.2017г. на сумму 226руб. 08коп., сводная исполнительная смета от 21.11.2017г.

В соответствии с п.4.2 Договора оплата выполненных подрядчиком Работ осуществляется Генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ, и получения оригиналов счета и счета-фактуры и накладной на переданную Документацию. Согласно п.4.16 Договора Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика в размере 15% от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору.

С учетом указанного условия, сумма, подлежащая оплате Истцу по Договору, составила 1 279 292руб. 50коп.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата выполненных Подрядчиком Этапов Работ производится Генподрядчиком в пределе, не превышающем 95% от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора оплачивается Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы и Итогового акта выполненных работ.

Однако, в нарушение условий Договора подписанный Итоговый акт приемки выполненных работ направлен в адрес Истца только 12 мая 2018г. при этом датирован 20.12.2017г., то есть с указанной даты у ООО «Гилберт Инвест» возникло право на получение оставшейся суммы по Договору в размере 63 964руб. 62коп.

Пунктом 8.5 Договора установлено, что Генподрядчик при отсутствии возраженийподписывает Итоговый акт приемки выполненных Работ, после чего, производит окончательную оплату выполненных работ. В соответствии с п.4.5 Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Таким образом, истец считает, что ответчик должен был оплатить, согласно условиям Договора 95% от стоимости Договора, что составляет 1 215 327руб. 88коп., не позднее 08.01.2018г., и оставшиеся 5% от суммы Договора не позднее 19.01.2017 г. в сумме 63 964руб. 12коп.

13.03.2018г. истец повторно направил в адрес Ответчика счет на оплату работ по Договору №408 от 29.12.2017г. на сумму 1 215 327руб. 88коп., из которых, часть указанной суммы, была оплачена 19.04.2018г. в размере 167.551руб. 45коп. и часть суммы 27.04.2018г. в размере 1 015 808руб. 79коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Итого Ответчиком оплачено 1 183 360руб. 24коп., остаток по указанной сумме составил 31 967руб. 64коп. Окончательная сумма, подлежащая оплате по договору после подписания итогового акта, составляет 63 964руб. 12коп.

Генподрядчик до настоящего времени, не произвел окончательную оплату принятых им работ, в результате неисполнения обязательств по Договору, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в сумме 95 932руб. 26коп.

Также на сумму долга 1.279.292руб. 50коп., которая должна была быть оплачена не позднее 20.01.2018г., истцом начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ, с учетом положений п.9.1 договора за период с 20.01.2018г. по 11.09.2018г. в размере 28.017руб. 76коп.

В связи с неоплатой работ по договору, письмом от 31.05.2018г. №1228 Ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанные денежные средства на расчетный счет Истца до настоящего времени не поступили.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ.

Промежуточная сдача-приемка выполненных работ за текущие месяца подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ форма КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 от 21.07.2017г., итоговый акт выполненных работ подписан сторонами 20.12.2017г., частично задолженность с учетом взаимозачета и перечисления денежных средств была уплачена ответчиком (платежное поручение №24382 от 19.04.2018г. на сумму 167.551руб. 45коп., платежное поручение от 27.04.2018г. №269396 на сумму 1.015.808руб. 79коп., акт зачёта от 01.11.2017г. №16221 на сумму 225.757руб. 50коп.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты работ в оставшейся сумме 95.932руб. 26коп., требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о не направлении счет-фактуры, отклоняются судом, поскольку счет-фактура может быть выставлены теми организациями, у которых есть операции, облагаемые НДС (п.3 ст.169 НК РФ). Согласно информационного письма (ФОРМА №26.2-7) №751 от 18.12.2015г. ООО «Гилберт Инвест» применяет упрощённую систему налогообложения и налогом на добавленную стоимость не облагается.

Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.9.1 Договора при нарушении условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за период с 20.01.2018г. по 11.09.2018г. составили 28.017руб. 76коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи проценты на дату принятия решения суда (23.05.2019г.) в общей сумме составляют 33.125руб. 17коп. (28.017руб. 76коп. за период с 20.01.2018г. по 11.09.2018г. + 5.107руб. 41коп. за период с 12.09.2018г. по 23.05.2019г.).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требование истца в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требования по первоначальному иску суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования по встречному иску, суд также находит основания для его удовлетворения исходя из следующего:

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с гражданским законодательством неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка).

Согласно пп.2.2 и 2.4, Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями Договора на свой риск и/или привлеченными силами и средствами, ознакомлен с Техническим заданий и не имеет замечаний, увеличивающих Цену Договора и сроки выполнения Работ по Договору.

Пунктом 5.2 Договора определено, что Ответчик обязан выполнить все работы, предусмотренные Договором, в течение 20 дней с даты заключения Договора (до 20.03.2017), в течение 30 дней с даты заключения Договора - подписать Итоговый акт приемки выполненных работ (до 30.03.2017).

В свою очередь ответчик, в нарушение условий обязательств, в установленный Договором срок Работы не выполнил, так как Итоговый акт приемки выполненных работ, далее - Итоговый акт, был подписан только 20.12.2017г.

Согласно п. 1 Итогового акта, срок окончания выполнения работ - 16.06.2017г. Пунктом 3.1. Договора определено, что Цена Договора составляет 1 505 050,00руб. В соответствии с пунктом 9.4 Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,05% от Цены Договора - за первые 90 дней просрочки за каждый день просрочки до фактического завершения Работ, согласно п.9.4.1 Договора;

- 0,1% от Цены Договора - начиная с 91 дня просрочки за каждый день просрочки до фактического завершения Работ, согласно п.9.4.2 Договора.

Период просрочки с 21.03.2017г. по 16.06.2017г. - 88 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки окончания работ составляет: 1 505 050,00 * 0,05 / 100 = 752,53руб.

По состоянию на 06.08.2018 неустойка за период нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ составляет 66 222,20руб.

Истцом по встречному иску направлена в адрес ответчика претензия №18сп/СУ от 08.05.2018г. Однако мотивированного ответа на нее не получено, требования не удовлетворены, задолженность не погашена.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Срок, с учетом фактических обстоятельств дела, буквального содержания условий договора о сроках выполнения, предусматривающих выполнение работ не позднее 20.03.2017, при этом выполнение работ включает в себя одновременную сдачу их на бумажном носителе и электронном носителе, суд приходит к выводу, что данные работы были сданы с нарушением срока, последующая переписка сторон, свидетельствует об устранении недостатков проделанной работы.

С учетом изложенного оснований к отказу в удовлетворении требований по встречному иску у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 5 ст. 170 АПК РФ устанавливает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд, принимая во внимание, что удовлетворенные судом иски являются однородными, судом установлена обоюдная задолженность, а сами требования направлены к зачету друг друга, суд, в соответствии с нормами ст.319 ГК РФ, ст.ст.132, 170 АПК РФ, производит зачет встречных однородных требований, заявленных сторонами в рамках первоначального и встречного искового заявления в настоящем деле, применительно к сумме основного долга, договорной неустойки и расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 310, 330, 395, 702, 740 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 132, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, дата регистрации 08.07.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гилберт Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111020, Москва, ул. 2-ая ФИО3, д. 9А, стр. 10, эт. 5, пом. I ком. 4, дата регистрации 08.02.2001г.) 95.932руб. 26коп. задолженности и 33.125руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 129.057 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят семь) рублей 43 копейки, с начислением на сумму долга по дату фактической его уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4.808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рублей судебных расходов по госпошлине.

Встречный иск удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гилберт Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111020, Москва, ул. 2-ая ФИО3, д. 9А, стр. 10, эт. 5, пом. I ком. 4, дата регистрации 08.02.2001г.) в пользу Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, дата регистрации 08.07.2009) 66.222 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рубля 20 копеек неустойки, а также 2.649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей судебных расходов по госпошлине.

Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате которого:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, дата регистрации 08.07.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гилберт Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111020, Москва, ул. 2-ая ФИО3, д. 9А, стр. 10, эт. 5, пом. I ком. 4, дата регистрации 08.02.2001г.) 62.835 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 23 копейки задолженности и 2.159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей судебных расходов по госпошлине.

Начиная с 24.05.2019г. на задолженность в размере 62.835руб. 23коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина