Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-20378/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20378/2019
14 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года03 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ КОМПЛЕКСА ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТОРЖКОВСКАЯ 5, ОГРН: 1037832047384);

ответчик: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"; СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 125047, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГАШЕКА 12/1; Россия 196066, Санкт-Петербург, пр. Московский д. 212, ОГРН: 1027700042413; 1027700042413);

о взыскании 45251 руб. 75 коп. страхового возмещения, 204120 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 03.10.2019, и по день фактической выплаты

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.06.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2018;

установил:

ФКП "ДИРЕКЦИЯ КОМПЛЕКСА ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 45251 руб. 75 коп. страхового возмещения, 204120 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 03.10.2019 и по день фактической выплаты. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку не нашел этому достаточных оснований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

28.07.2018, по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтский район, А-118, 117 км, 572 м (федеральная скоростная автомобильная дорога, проходящая по гребню защитных дамб КЗС г.Санкт-Петербурга от наводнений, кс 117+600 (право) на участке дамбы Д-1 (невская сторона), произошло ДТП в результате которого оказалась повреждено 24 п.м. барьерного ограждения (ограждения удерживающего бокового), принадлежащее Предприятию.

Ущерб причинен по вине водителя ФИО4, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №1010953597 выдан СПАО СК «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2018.

Размер расходов по восстановлению поврежденного в результате указанного ДТП имущества составил 103091 руб. 88 коп., что подтверждается локальным сметным расчетом № 59 б/САД.

Ответчик признал факт страхового случая и произвел страховую выплату в размере 48814 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2018 № 69889. Платежным поручением от 10.01.2019 произведена ответчиком доплата в размере 9025 руб. 32 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию о доплате страхового возмещения, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1 и 12 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (п. 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее постановление Пленума № 58).

Материалами дела подтверждается, что стоимость работ по ремонту оборудования после ДТП, по локально-сметному расчету составила 103091 руб. 88 коп.

Отказывая в выплате страхового возмещения на полную стоимость ремонта, Страховая компания указала, что отсутствуют основания для перечисления стоимости работ без учета износа.

Согласно пункту 34 постановления Пленума № 58 под страховой выплатой

понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в

возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества

потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об

ОСАГО).

В абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума № 58 указано, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

При этом на выплату страхового возмещения с учетом износа указано в пункте 41 постановления Пленума № 58 и только в отношении транспортных средств.

Таким образом, доводы Страховой компании о расчете страхового возмещения с учетом износа противоречат разъяснениям, приведенным в пунктах 39 и 41 Постановления Пленума № 58.

Вывод суда подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 19.02.2018 года по делу А56-30684/2017.

На основании изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании 45251,75 рублей страхового возмещения (103091,88 – 57840,13).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает неверным расчет неустойки. Размер неустойки за период с 18.12.2018 по 03.10.2019 составляет 131227, 90 рублей (45251,75 х 1% х 290 дней).

Заявление ответчика о снижении неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает неустойку в размере 131227,90 руб., и неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты в день, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки надлежит уменьшить до суммы 70000 рублей за период с 18.12.2018 по 03.10.2019 года и, начиная с 01.04.2019 по 0,5% в день.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 45251 руб. 75 коп. страхового возмещения, 70000 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 03.10.2019,и начиная с 04.10.2019, неустойку в размере 0,5% в день от суммы страховой выплаты 45251 руб. 75 коп. по день фактической выплаты. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22,333.18 НК РФ надлежит взыскать с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3991 руб. государственной пошлины, пропорционально размеру увеличения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ КОМПЛЕКСА ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 45251 руб. 75 коп. страхового возмещения, 70000 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 03.10.2019,и начиная с 04.10.2019, неустойку в размере 0,5% в день от суммы страховой выплаты 45251 руб. 75 коп. по день фактической выплаты, 3996 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход федерального бюджета 3991 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.