Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А81-5816/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-5816/2024
г. Салехард
10 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Горки Шурышкарского района Тюменской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>;  Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2024 посредством услуг почтовой связи Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1  несостоятельной (банкротом) (заявление поступило в канцелярию суда 22.05.2024, вх. 41949).

Определением суда от 28.05.2024 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 09.08.2024.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен поручитель по кредитному обязательству - ФИО2.

Определением суда от 09.08.2024 судебное заседание отложено на 06.09.2024.

Определением суда от 06.09.2024 судебное заседание отложено на 14.10.2024, в связи с намерением Должника погасить задолженность в срок до 20.09.2024.

Определением суда от 14.10.2024 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом),  признано обоснованным.

В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации ее долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 10.02.2025.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, №20149 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; 625003, Тюменская область, г. Тюмень, а/я 2785), являющийся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на  10.02.2025 года.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.10.2024.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 (вх. 8128 от 31.01.2025).

Участники арбитражного процесса по рассмотрению вопроса о признании ФИО1  несостоятельной (банкротом) уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  дело несостоятельности (банкротстве)  в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив   имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу  о необходимости введения  в отношении должника процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

В установленные законом сроки от должника, конкурсных кредиторов или уполномоченного органа не поступил план реструктуризации долгов должника- гражданина.

На первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 27.01.2025 приняты следующие решения:

1.   Принять к сведению отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

2.   Финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

3.   Выбрать финансовым управляющим ФИО1 в последующей процедуре банкротства должника ФИО3, члена Ассоциации «РСОПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, <...> Д.7,пД).

4. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства.

5.  Не избирать реестродержателя, поручить ведение реестра требований кредиторов ФИО1 арбитражному управляющему.

6. Не избирать представителя собрания кредиторов.

7. Не опубликовывать протокол собрания кредиторов ФИО1.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО1  несостоятельной (банкротом).

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

Согласно ответу работодателя ФИО1 — Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций Приуральского района», ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности бухгалтера с 06.02.2024 г.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-265366085, ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

-    жилое помещение, площадь 72 м2, кадастровый номер 89:02:010101:1169, местоположение: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

-  земельный участок, площадь 1387 +/- 7.64 м2, кадастровый номер 89:02:010101:310, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, 2.3, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Приуральский, с. Белоярск.

В настоящее время, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов на общую сумму 1619 962,54 руб., в том числе:

В составе третьей очереди удовлетворения, обеспеченные залогом:

-  Требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 1 137 833,46 руб. (основной долг - 1 106 529,671 руб., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 31 303,79 руб.).

В составе третьей очереди удовлетворения, необеспеченные залогом:

- Требование ПАО Сбербанк в сумме 482 129,08 руб. (основной долг - 470 663,24 руб., неустойка - 11 465,84 руб.).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В соответствии с анализом, сделаны следующие выводы:

-   размер ежемесячного дохода Должника позволяет рассчитаться с кредиторами в течение установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока;

- у Должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание;

- стоимость активов ФИО1 на дату проведения настоящего анализа определить не представляется возможным;

-  в адрес Финансового управляющего ни от Должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации задолженности не поступал;

-  в силу п.4 ст.213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии   с Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  в Закон о несостоятельности (банкротстве) внесен ряд изменений.

 В частности, согласно пункту  2 статьи 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ № 107-ФЗ от 29.05.2024, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство   финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона  о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение выбрать  финансовым управляющим ФИО1 в последующей процедуре банкротства должника ФИО3, члена Ассоциации «РСОПАУ».

В связи с чем, на должность финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества подлежит утверждению арбитражный управляющий  ФИО3.

Суд считает необходимым разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве (отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Разъяснить должнику, что сообщение суду или финансовому управляющему  недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Заявителем по делу на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (платежное поручение № 502 от 05.02.2024).

 Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично   (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере   6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 194223 от 08.05.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.         Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Горки Шурышкарского района Тюменской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>;  Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),  прекратить.

2.         Признать  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Горки Шурышкарского района Тюменской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>;  Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)  несостоятельной  (банкротом)  и ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 10.07.2025 года.

3.         С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.         Утвердить финансовым управляющим должника -  ФИО3 (ИНН <***>, №20149 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; 625003, Тюменская область, г. Тюмень, а/я 2785), являющегося членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

5.         Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.         Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 10.02.2025.

6.         Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему не позднее  05.07.2025 года представить в суд ходатайство о завершении  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина.

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.

8.         Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

9. Взыскать со ФИО1  в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>; 191144, <...>, литер А)   государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

10 Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, ППК «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении  супруга (супруги), в том числе бывших, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим, которое не должно носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего).

11.       Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.       В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

14.       Копию настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.


Судья

Э.Ю. Полторацкая