Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № А56-135665/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135665/2019
06 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 20.07.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город" (адрес: Россия 198216, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский 140/лит. Е, ОГРН: 1037825036567);

ответчик: ФИЛИАЛ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ПРОСП ДУНАЙСКИЙ 13 КОРП 1);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.06.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ФИЛИАЛУ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – Компания) о взыскании по договору от 26.04.2018 № SPIA-M11-CM-WO-ZGR-003 (далее – Договор): 330 455,82 руб. гарантийного удержания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 185 526,96 руб. задолженности, 667,90 рублей пени за просрочку оплаты за период с 16.04.2020 по 27.04.2020, а также пени за просрочку оплаты работ за период с 28.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда, 175 318,45 руб. гарантийного удержания, 948,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантийного удержания за период с 26.03.2020 по 27.04.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантийного удержания за период с 28.04.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Судом ходатайство удовлетворено в части взыскания 185 526,96 руб. задолженности, 175 318,45 руб. гарантийного удержания – всего 360 845,41 руб. задолженности.

В остальной части уточнения не приняты, поскольку увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены первоначально в иске.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (субподрядчик) и Компания (подрядчик) заключили Договор, дополнительные соглашения к нему.

Цена Договора составляет 7 012 738,02 руб. (дополнительное соглашение от 29.10.2019 № 6).

Согласно пункту 3.4 Договора выполненные работы подлежат оплате в течение 20 рабочих дней с наиболее поздней даты: утверждения актов формы КС-2, КС-3 и КС-6а; предоставления счета; предоставления гарантийного письма об отсутствии у него сведений о правах требования, затрагивающих результат работ; предоставления исполнительной документации на работы.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора заказчик удерживает 5% от цены работ по Договору, указанная сумма гарантийного удержания выплачивается истцу в следующем порядке: 2,5% от цены работ по Договору должно быть возращено в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами Акта о Приемке, 2,5% от цены работ по Договору должны быть выплачены в течение 10 рабочих дней после выдачи Истцу итогового свидетельства об исполнении.

Общая сумма гарантийного удержания по договору составляет 350 636,90 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 31.07.2018, от 28.09.2018, от 29.10.2018 на общую сумму 6 827 208,06 руб.

Общество направило Компании акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 09.12.2019 № 4 на 185 529,96 руб.

Указанный акт Компания не подписала, направила в адрес Общества отказ в подписании КС-2 и КС-3 №4 от 09.12.2019 №SP-OG/ZGR/2019-01033 в связи с невыполнением Обществом всех условий, указанных в п.п. 3.4, 4.3 Договора, а также по причине отсутствия подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения №6.

Письмом от 27.01.2020 исх. № 49СПК Общество направило Компании комплект исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ по КС-2 и КС-3 №4 от 09.12.2019.

Согласно представленному суду отчету об отслеживании регистрируемого почтового отправления, указанное письмо было получено ответчиком 06.02.2020.

Письмом от 13.02.2020 исх.№102СПК Общество повторно направило Компании КС-2 и КС-3 №4, счет, счет-фактуру, гарантийное письмо.

Компания направила в адрес Общества отказ от подписания актов.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 11.02.2020 Общество потребовало от Компании погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела актами формы КС-2 и КС-3, от 31.07.2018, от 28.09.2018, от 29.10.2018 на общую сумму 6 827 208,06 руб., подписанными сторонами без замечаний, а акты от 09.12.2019 № 4 на 185 529,96 руб. подписаны подрядчиком в одностороннем порядке и направлены в адрес заказчика.

Доказательства направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от приемки выполненных по актам от 09.12.2019 работ в дело не представлено, в связи с чем работы признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Направленные ответчиком в адрес истца письма не могут быть признаны мотивированными, поскольку они не содержат указания на какие-либо недостатки выполненных работ, исполнительная документация передана ответчику.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании 360 845,41 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

При этом в указанную сумму включены гарантийные удержания в размере 2,5% от цены Договора (175 318,45 руб.), поскольку сторонами подписаны акты формы КС-2 и КС-3 на всю стоимость Договора – то есть предусмотренные пунктом 3.5 Договора основания для возврата первой части удержаний наступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку при увеличении размера заявленных требований истец не доплатил государственную пошлину, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, не доплаченную истцом государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город" 360 845,41 руб. задолженности, 9609 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в доход федерального бюджета 608 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.