Решение от 14 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2025 года

Дело № А33-23729/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восток Агро-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующие в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восток Агро-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 3 628 471,5 руб. долга по договору поставки № 1170/6-ОР/25/Р от 14.04.2025 и 266 627,21 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2025 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось.

02.12.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 02.12.2025 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 14.04.2025 № 1170/6-ОР/25/Р, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в порядке, по цене, в ассортименте, количестве, месте поставки товара и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора, а также оплатить иные затраты продавца, возникшие в связи с поставкой товара покупателю. Спецификации считаются согласованными, если они подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, оплата производится 100% от суммы договора в течение 30 дней с момента выставления УПД.

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору. Продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 628 471 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 16.04.2025 № 13337 на сумму 1 811 979 руб., от 12.05.2025 № 16009 на сумму 1 816 492 руб. 50 коп., подписанными сторонами без замечаний.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, у последнего образовалась задолженность в размере 3 628 471 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2025 № 017/130 (направлена ответчику от 07.07.2025) с требованием оплатить задолженность.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 19.05.2025 по 14.08.2025 в размере 266 627 руб. 21 коп.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 14.04.2025 № 1170/6-ОР/25/Р, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки от 14.04.2025 № 1170/6-ОР/25/Р, универсальные передаточные документы от 12.05.2025 № 16009 на сумму 1 816 492 руб. 50 коп., от 16.04.2025 № 13337 на сумму 1 811 979 руб.) суд установил факт заключения между сторонами договора поставки14.04.2025, согласования предмета поставки, стоимости товара, сроков оплаты (оплата 100% от суммы договора в течение 30 дней с момента выставления УПД), а также факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3 628 471 руб. 50 коп.

Между тем доказательства оплаты товара на сумму 3 628 471 руб. 50 коп. в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не опроверг, не подтвердил документально отсутствие задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 628 471 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 19.05.2025 по 14.08.2025 в размере 266 627 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции согласована в пункте 6.2 договора от 14.04.2025 № 1170/6-ОР/25/Р в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в предусмотренный договором срок, то истец вправе требовать уплаты неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что с учетом пункта 6.2 договора (оплата 100% от суммы договора в течение 30 дней с момента выставления УПД), дат поставки товара (16.04.2025 и 12.05.2025) истец имеет право начислять неустойку с 17.05.2025 и с 12.06.2025 соответственно. Истец осуществляет расчет неустойки с 19.05.2025 и с 17.06.2025 соответственно. Размер неустойки, определенный истцом меньше определенного судом.

Поскольку истцом заявлено 266 627 руб. 21 коп. неустойки, начисленной с 19.05.2025 и с 17.06.2025 соответственно, что меньше суммы неустойки, которую вправе начислить поставщик, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из цены иска, с учетом размера исковых требований на дату принятия решения, составляет 141 852 руб. 97 коп.

При подаче иска в суд истцом оплачено 141 852 руб. 97 коп. государственной полшины по платежному поручению от 20.08.2025 № 10732.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восток Агро-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 628 471,50 руб. задолженности по договору поставки № 1170/6-ОР/25/Р от 14.04.2025, 266 627,21 руб. неустойки за период с 19.05.2025 по 14.08.2025, 141 852,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Стогней