Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А48-1193/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-1193/2018

«20» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (302030, <...>)

к Акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (301510, Тульская область, Арсеньевский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на – ЗТП 2х630 кВА 10/0,4 кВ для электроснабжения в индюшиной фермы первой площадки в населенном п.Хмелевое, год ввода в эксплуатацию - 2007,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 02.06.2018 № Д/ОР/65);

от ответчика – представитель ФИО3 (нотариальная доверенность от 12.01.2018 № 57/30-н/57-2018-1-23)

Установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (302030, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (301510, Тульская область, Арсеньевский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на – ЗТП 2х630 кВА 10/0,4 кВ для электроснабжения в индюшиной фермы первой площадки в населенном п.Хмелевое, год ввода в эксплуатацию - 2007.

В обоснование заявленного требования истец указал, что объект был построен за счет ОАО «Орелэнерго», введен в эксплуатацию, поставлен на его баланс, а затем после прекращения деятельности ОАО «Орелэнерго» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра» права собственности перешли к истцу в соответствии со ст. 57, 58, 218 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, полагает, что у истца не возникло права собственности на спорный объект, а также истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным ОГУП «Орловский центр недвижимость» Урицкий филиал по состоянию на 31.07.2006, предоставленным в дело ответчиком, спорный объект имеет бетонный фундамент, кирпичные стены, крышу из шифера, цементные полы, вход - ворота, и имеет идентификационные характеристики: трансформаторная подстанция; назначение: нежилое, 1-этажный; площадь 20,4 кв.м., местонахождение: Орловская область, Урицкий район, д. Хмелевая, инвентарный номер 54:255:001:010480710:0003, кадастровый номер-57:06:0050102:0186:54:255:001:010480710:0003.

Истец пояснил, что техническая документация на спорный объект у него отсутствует, между тем спорный объект соответствует объекту, право на который зарегистрировано за ответчиком согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.05.2012 57-АБ № 296682 со следующими идентификационными характеристиками: наименование: трансформаторная подстанция; назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 9,1 кв.м; местонахождение: Орловская область, Урицкий район, д. Хмелевая, инвентарный номер 54:255:002:010181960:0065, кадастровый номер-57:06:0050102:0198:54:255:002:010181960:0065.

Как следует из доказательств по делу, право собственности ЗАО «АПК «Орловская Нива» на объект трансформаторная подстанция, кадастровый номер-57:06:0050102:0186:54:255:001:010480710:0003, зарегистрировано 08.12.2006, запись регистрации 57-57-08/001/2005-683, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.12.2006 (л.д. 100 т. 1).

Документом – основанием государственной регистрации указан акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 27.09.2004, утвержденный постановлением главы администрации Урицкого района Орловской области № 290 от 30.09.2004.

Как пояснили стороны в судебном заседании спорный объект строился и предназначен для обеспечения электроэнергией объектов индюшиной фермы, находящейся в собственности АО «АПК «Орловская Нива». Других потребителей электроэнергии от данного объекта нет.

В то же время истцом в обоснование возникновения права собственности ОАО «Орелэнерго» в 2007 году представлен Акт государственной приемочной комиссии и приемки законченного строительства объекта распределительных электрических сетей напряжение 0,38-20 кВ в эксплуатацию от 28.12.2007, инвентарные карточки учета основных средств ОАО «Орелэнерго» № 13008714-0 от 31.12.2007; договор подряда № 425 от 20.09.2007 между ОАО «Орелэнерго» (заказчик) и ЗАО «Энергопроммонтаж» (подрядчик), заключенный по результатам открытого конкурса № 62а-з от 18.09.2007, предметом договора подряда является разработка проектно-сметной документации и выполнение работ (новое строительство) по электроснабжению индюшиной фермы в н.п. Хмелевое и коровника на 1200 голов в н.п. Салтыки в Орловском районе Орловской области (т. 1л.л. 129-140); акты приемки выполненных работ за сентябрь 2007 года по договору подряда 425 от 30.09.2007 (т.1 л.д. 141-155, т.2 л.д. 1-21), проект электроснабжения индюшиной фермы шифр 012-01-ЭС, 2007 года, выполненный ООО «Стройэнергосервис» (т. 3 л.д. 1-76).

Согласно передаточному акту ОАО «Орелэнерго» от 03.12.2007, утвержденному Советом директоров и общим собранием акционеров ОАО энергетики и электрофикации «Орелэнерго» общество передает ОАО «МРСК Центра» права и обязательства согласно перечням №№ 1-28, являющимся приложениями к настоящему передаточному акту. Все имущество, права и обязательства ОАО «Орелэнерго» переходят к ОАО «МРСК Центра» в порядке универсального правопреемства.

В п. 4 Передаточного акта указано, что перечни имущества, прав и обязательств, передаваемых в ОАО «МРСК Центра» составлены по состоянию на 30.06.2007. ОАО «МРСК Центра» будет являться правопреемником ОАО «Орелэнерго» в порядке универсального правопреемства по всему имуществу, права и обязательствам, которые возникнут после 30.06.3007 до даты завершения реорганизации.

Согласно инвентарной карточке основных средств №13008714-0 от 31.12.2007, объект ЗТП-10/0,4 кВ с 2-мя ТМ-630 кВа п. Хмелевое принят к бухгалтерскому учету ОАО «Орелэнерго», а затем филиала ПАО «МРСК Центра» Орелэнерго».

ОАО «Орелэнерго» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31.03.2008 серии 77 №0110600244, договором о присоединении ОАО «Белгородэнерго», ОАО «Брянскэнерго», ОАО «Воронежэнерго», ОАО «Костромаэнерго», ОАО «Курскэнерго», ОАО«Липецкэнерго», ОАО «Орелэнерго», ОАО «Смоленскэнерго», ОАО «Тамбовэнерго», ОАО «Тверьэнерго», ОАО «Ярэнерго» к ОАО «МРСК Центра» (т.1 л.д.8-19, 43), Уставом ОАО «МРСК Центра» 2008 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 31.03.2008 (т. 1 л.д. 60-91).

На основании передаточного акта от 03.12.2007, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Орелэнерго» от 22.01.2008 (протокол №22 от 22.01.2018), все имущество, права и обязанности ОАО «Орелэнерго» переходят к ОАО «МРСК Центра» в порядке универсального правопреемства.

С 07.07.2015 изменена организационно-правовая форма ОАО «МРСК Центра» на ПАО «МРСК Центра», что подтверждается Уставом общества 2015 года, выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «МРСК Центра» №01/15 от 26.06.2015, листом записи ЕГРЮЛ от 07.07.2015 (т. 1 л.д. 36-41).

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего строительство объекта в установленном законом порядке ОАО «Орелэнерго» Акт государственной приемочной комиссии и приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию от 28.12.2007 (т.1л.д. 26-29) ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством (реконструкцией, расширением) объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий и сооружений) в 2007 году регулировался "СНиП 3.01.04-87. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987 N 84).

В соответствии с п. 1.4. "СНиП 3.01.04-87. подготовленные к эксплуатации объекты, законченные строительством, в соответствии с утвержденным проектом заказчик (застройщик) должен предъявлять к приемке государственным приемочным комиссиям.

До предъявления объектов государственным приемочным комиссиям проверку осуществляют рабочие комиссии, назначаемые заказчиком (застройщиком).

В силу п. 1.6. рабочими комиссиями, созданными в порядке 3.1 СНиП принимаются в эксплуатацию также титульные временные здания и сооружения, строительство которых осуществляется за счет средств, предусмотренных главой "Временные здания и сооружения" сводного сметного расчета стоимости строительства.

Из доказательств по делу не следует, что спорный объект является временным зданием или сооружением, приемка которого возможна рабочей комиссией застройщика.

Пунктом 1.11. "СНиП 3.01.04-87. установлено, что датой ввода объекта в эксплуатацию считается дата подписания акта Государственной приемочной комиссией.

В состав государственных приемочных комиссий при приемке в эксплуатацию объектов производственного назначения включаются: представители заказчика (застройщика), эксплуатационной организации, генерального подрядчика, исполкома районного (городского) Совета народных депутатов, генерального проектировщика, органов государственного санитарного надзора, органов государственного пожарного надзора, Государственной инспекции по охране атмосферного воздуха при Государственном комитете СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды, органов по регулированию использования и охране вод системы Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР, технической инспекции труда соответствующего ЦК или совета профсоюзов, профсоюзной организации заказчика (застройщика) или эксплуатационной организации и финансирующего банка (п. 4.13. "СНиП 3.01.04-87.)

Акты о приемке в эксплуатацию объектов утверждаются решением (приказом, постановлением и др.) органов, назначивших комиссии (п. 4.17 СНиП).

Из буквального содержания Акта от 28.12.2007 следует, что объект- трансформаторная подстанция тип ЗТП 2х630 кВа, 10/0,4 кВ для электроснабжения индюшиной фермы первой площадки в населенном пункте п. Хмелевое, принят в эксплуатацию комиссией, назначенной приказом от 26.06.2007 № 213 ПО «Орловские электрические сети» ОАО «Орелэнерго», состав комиссии: главный инженер ПО «ОЭС», начальник ОУИ ОАО «Орелэнерго», заместитель начальника СТП и ПР ПО «ОЭС», начальник ЮРЭС, начальник участка СТП и ПР ПО «ОЭС», а также с участием подрядчика ЗАО «Энергопромммонтаж».

Акт подписан членами комиссии и подрядчиком, утвержден директором по логистике и хозобеспечению ОАО «Орелэнерго» ФИО4 В акте указано что проектно – сметная документация утверждена ПО «Орловские электрические сети».

Таким образом, Акт от 28.12.2007 по своему содержанию и по форме подписания и утверждения относится к акту рабочей комиссии, требования к которому установлены п. 3.1 СНиП 3.01.04-87. Несмотря на название документа «Акт государственной приемочной комиссии и приемки законченного строительства объекта распределительных электрических сетей напряжение 0,38-20 кВ в эксплуатацию», данный документ не соответствует требованиям, предусмотренным п. 4.13, п.4.17 СНиП 3.01.04-87 и не может подтверждать приемку объекта в эксплуатацию государственной приемочной комиссией в установленном порядке.

Суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего строительство объекта ОАО «Орелэнерго», заключение по проекту «Электроснабжение индюшиной фермы по адресу: Орловская область, н.п. Хмелевое» (т. 2 л.д. 117-120), поскольку заказчиком проекта в данном случае выступало ООО «АПК Орловская Нива».

В отсутствие надлежащим образом оформленного акта приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию, договор подряда № 425 от 20.09.2007 между ОАО «Орелэнерго» и ЗАО «Энергопроммонтаж», предметом которого является разработка проектно-сметной документации и выполнение работ по электроснабжению индюшиной фермы в н.п. Хмелевой и коровника на 1200 голов в н.п. Салтыки в Орловском районе Орловской области, а также исполнительные документы, оформленные в рамках данного договора подряда (т. 1л.д. 129-140), проектная документация, не подтверждают строительство спорного объекта ОАО «Орелэнерго» в установленном порядке.

Каких- либо иных доказательств строительства ОАО «Орелэнерго» спорного объекта в дело не представлено. Как пояснил в судебном заседании представитель истца иных документов по строительству спорного объекта не имеется, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что права собственности на спорный объект не было зарегистрировано в установленном порядке за ОАО «Орелэнерго», доказательств ввода объекта в эксплуатацию ОАО «Орелэнерго» в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ в материалах дела не имеется.

Истцом заявлено, что спорный объект построен в декабре 2007 года, то есть права на спорное имущество возникли после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", подлежали государственной регистрации, в связи с чем, подлежали государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) лицо, считающее себя собственником недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, но право на такой иск принадлежит лишь лицу, владеющему спорной вещью.

В подтверждение факта владения имуществом, истец ссылается на инвентарные карточки, начисление амортизации на имущество, оплаты налога на имущество,

Между тем, указанные обстоятельства не являются достаточными для подтверждение факта владения имуществом и не могут быть противопоставлены доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение факта владения объектом с 2004 года.

Представленными в дело ответчиком доказательствами - договором купли-продажи № 77 от 21.11.2003 года между ОГСУ «Фонд имущества Орловской области» (продавец) и ООО «Плоское» (покупатель); соглашением об отступном № 1/12 от 16.02.2004 по которому ОАО «АПК «Орловская Нива» в целях прекращения обязательств по договору беспроцентного займа № 12/2 от 18.11.2003, заключенного с ООО «Плоское» приняло в качестве отступного недвижимое имущество, включая спорный объект: трансформаторная подстанция, площадью 30,7 кв.м., лит.В (т. 2 л..д. 84-93); актом приема-передачи недвижимого имущества от 17.02.2004 (т.2 л.д. 94-96); свидетельством о государственной регистрации права на спорный объект от 08.12.2006 серия 57 № АА 465832, в котором документом основанием указан Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 27.09.2004 (т.1 л.д. 100); свидетельством о государственной регистрации права, выданным 16.05.2012 в отношении спорного объекта на Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 27.09.2004 (т.2 л.д. 38); разрешением на строительство от 21.07.2005; доказательствами, подтверждающими право собственности ответчика на земельный участок под спорным объектом (соглашение об отступном № 01/12 от 16.02.2004, свидетельство о государственной регистрации права от 03.03.2004, кадастровый паспорт и план земельного участка, договор купли-продажи земельного участка № 23/1 от 18.11.2003, соглашение об отступном № 01/12 от 16.02.2004), а также доказательствами несения расходов на содержание спорного объекта подтверждается владение ответчиком спорным объектом с 2004 года.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.06.2005, подписанному РЭО ОЭС и ОАО «АПК «Орловская Нива», имущество – ВЛ-10Кв, ЗТП-А-25-3-П-250, КТП, внутренняя проводка, электроборудование, узел учета 0,4 кВ, ВЛ-10кВ в. 26 п.с. Альшанская принадлежит и находится на балансе ОАО АПК «Орловская Нива» (индюшиная ферма), граница ответственности установлена на линейных оконечностях на опорах № 95 и 98, ф № 25 пс. Альшанская, ф № 26 п.с. Альшанская. Электроснабжающая организация в свою очередь несет ответственность за техническое состояние и правильную эксплуатацию ВЛ 10 кВ ПС Альшанская до опор № 98 и № 95, по второму объекту- от ПС Альшанская (т.2 л.д. 44-45).

Также, в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от ноября 2008, схемой к нему, подписанными между РЭС Орловские электрические сети и ОАО «АПК «Орловская Нива» все три трансформаторные подстанции, имеющие присоединение от ПС Альшанская к объектам индюшиной фермы- ТП-2, ТП-1, КТП-3 находятся в зоне эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ОАО АПК «Орловская Нива» (т.2 л.д. 46-47).

При указанных обстоятельствах и доказательствах, суд критически относится к доводам и доказательствам истца о строительстве спорного объекта в декабре 2007 года, поскольку данный довод опровергается фактом регистрации права собственности ответчика на спорный объект как на объект незавершенного строительства в 2004 году и фактом завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта АО «АПК «Орловская Нива» в феврале 2007 года.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение права собственности на спорный объект у ОАО «Орелэнерго».

При таких обстоятельствах не имеет правового значение включение спорного объекта в передаточный акт при реорганизации ОАО «Орелэнерго».

Принимая во внимание, что спорное имущество, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, находится на праве собственности и в фактическом владении АО «АПК «Орловская Нива» с 2004 года по настоящее время, расположено на земельном участке, находящимся в собственности АО АПК «Орловская Нива», объект участвует в обеспечении электроэнергией производственной деятельности ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о признании права собственности общества на спорное имущество в соответствии со ст. 218 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Л.В. Короткова