Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-56046/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56046/2022
05 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ГРУЗОВОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА "ГРУЗАВТОТРАНС" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, АЛЛЕЯ. ЛИПОВАЯ 9, 23Н197183, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, ФИО2., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 23Н, КОМ. 719, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ" (адрес: Россия 105082, Москва, Москва, ПЛ. СПАРТАКОВСКАЯ 14, 2/9105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2, ОФИС 203, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 95 442 руб. 20 коп.,

а также по встречному иску о признании сделки мнимой (недействительной),

при участии

- от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному: не явился, извещен

- от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному: не явился, извещен

установил:

Национальная ассоциация грузового автомобильного транспорта "Грузавтотранс" (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лагранж" (далее – Общество) о взыскании – 90 000 руб. долга по членским взномам, 5 422 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились.

Обществом подан встречный иск о признании Договора о членстве № 190-ЧЛ/01/20 от 21.01.2020 между Обществом и Ассоциацией недействительным с момента его заключения. Суд принял данный иск к производству; доказательства направления копии Ассоциации имеются, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело.

После принятия встречного иска рассмотрение дела начато с самого начала.

Обществом заявлены возражения против рассмотрения дела в отсутствие. Данные возражения суд оценивает как злоупотребление процессуальным правом, направленное исключительно на затягивание рассмотрения дела. Суд учитывает, что такое заявление подается Обществом второй раз по настоящему делу (первый раз было подано 07.10.2022); при этом Ассоциацией не изменялись исковые требования, не приводились новые доводы и не представлены новые доказательства, что могло бы повлечь необходимость ознакомления и подготовки. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание Обществом не сообщено. В силу изложенного возражения судом отклонены.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 12.04.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Ассоциации, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

В отношении встречного иска, Общество указывает, что по его мнению Договор о членстве № 190-ЧЛ/01/20 от 21.01.2020 между Обществом и Ассоциацией является мнимой сделкой, поскольку Общество не имело намерения становиться членом Ассоциации, а соответствующие документы были оформлены в целях содействия Ассоциации в получении Обществом долга с иного лица.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Частью 1 ст. 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Вместе с тем, суд полагает, что Обществом не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств мнимого характера оспариваемой сделки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, с оставлением судебных расходов по нему на Обществе.

Также отклонены судом возражения Общества по первоначальному иску.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по первоначальному иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальный иск удовлетворть. Во встречном иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагранж" в пользу Национальной ассоциации грузового автомобильного транспорта "Грузавтотранс" 90 000 руб. долга по членским взномам, 5 422 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.