Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А41-24518/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24518/2025
29 августа 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "П.А.В.-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БОЦМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "П.А.В.-ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БОЦМАН" (далее – ответчик) задолженности по договору-заявке №244 от 20.03.2024 в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 19.03.2025 в размере 8 602 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени после вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "П.А.В.-ТРАНС" (Перевозчик, истец) и ООО «Боцман» (Заказчик, Ответчик) 20 03.2024г. был заключен Договор-заявка №244 (далее - Договор-заявка), в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г Санкт-Петербург- г Москва Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF Н167СУ60, п/п АА440160 водитель (ФИО1).

Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок. Претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг у Ответчика не имелось.

Согласно Договору-заявке Ответчик должен был оплатить оказанные Истцом транспортные услуги по перевозке груза в сумме 60 000 рублей с НДС по оригиналам платежных документов, в течение 10 рабочих дней.

Оригиналы транспортных документов были направлены в адрес Ответчика 02.05.2024(почтовое отправление 80082996489089), получены Ответчиком 06.06.2024.

В нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных Истцом транспортных услуг по перевозке груза Ответчиком не исполнено.

28.10.2024 Истцом в адреса Ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные Истцом по Договору-заявке транспортные услуги в размере 60 000 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании, почтовый идентификатор (80103202723640) ответчик претензию Истца не получил, документы вернулись Перевозчику.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные транспортные услуги по Договору-заявке №244 от 20. 03 .2024 составляет 60 000 руб.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозки грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Оказание истцом услуг по перевозке грузов ответчика автотранспортом, подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, требование о взыскании 60 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 19.03.2025 в размере 8 602 руб. 43 коп..

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 8 602 руб. 43 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по день фактической оплаты, которое подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БОЦМАН" в пользу ООО "П.А.В.-ТРАНС" задолженность в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 19.03.2025 в размере 8 602 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.С.Оболенская