Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А69-1909/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«29» июля 2025 года.

Дело № А69-1909/24


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002,  ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва),

к Администрации сельского поселения сумона Ээрбек Кызылского кожууна Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, адрес: Степная, д. 5, корп. А, с. Ээрбек, Кызылский, Республика Тыва)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении в размере 825 912,60 руб., неустойки, начисленной за период с 19.05.2024 по 18.06.2024, в размере 31 511,74 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 825 912,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 148,49 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 03.06.2025, представлена копия диплома о ВЮО, ФИО3 представитель по доверенности от 24.04.2025г., копия диплома о ВЮО (до перерыва), 

от ответчика: председателя администрации ФИО4, личность удостоверена  паспортом,

от третьего лица – ИП ФИО5 по паспорту (до перерыва)

от третьего лица - Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва: ФИО6, представитель по доверенности от 09.01.2025, представлена копия диплома о ВЮО,

установил:

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее - АО "Тываэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации сельского поселения сумона Ээрбек Кызылского кожууна (далее – Администрация с. Ээрбек, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении в размере 825 912,60 руб., неустойки, начисленной за период с 19.05.2024 по 18.06.2024, в размере 31 511,74 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 825 912,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 148,49 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва» и  индивидуальный предприниматель ФИО5.

В судебном заседании 17 июля 2025г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 21 июля 2025г.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. Как пояснил представитель  истца, 17 июня 2025г. от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Письмом от 21.06.2025г. истец предложил ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: объем потребленной электроэнергии признается равным 107010 кВт., стоимость объема безучетного потребления с учетом тарифа для населения сельских поселений составляет 313 539, 30 руб., предоставляется рассрочка сроком на 12 месяцев, при условии полной оплат ответчиком стоимости безучетного потребления, ответчик освобождается от оплаты неустоек.    

Ответчик с предложенными условиями мирового соглашения не согласился, указав на то, что по альтернативному расчету стоимости безучетного потребления за период с 19.03.2024г. по 02.04.2024г. стоимость безучетного потребления составляет 64 816, 50 руб.

В связи с тем, что стороны не достигли соглашения, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Истец настаивал на исковых требования по доводам искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме. В обоснование иска сослался на установление несанкционированного подключения к электрическим сетям, которое выразилось в нарушении схемы учета электрической энергии, а именно в подключении энергопринимающих устройств  - спортивной площадки и уличного освещения до точки измерения прибора учета.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве и дополнительных пояснениях указывал, что подключение уличного освещения и спортивной площадки к линии электропередач до прибора учета осуществлено третьим лицом ФИО5 на основании договора, заключенного с Администрацией муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва». Также ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании 17.07.2025г. пояснил, что на основании договора возмездного оказания услуг от 05 марта 2024г., заключенного с Администрацией муниципального района «Кызылский кожуун» им были выполнены электромонтажные работы уличного освещения улиц Набережная, Степная и Каменистая с.Ээрбек Кызылского кожууна. Прибор учета установлен на фасаде здания Администрации с.Ээрбек, электромонтажные работы по уличному освещению выполнялись на основании коммерческого предложения. После выполнения работ по подключению уличного освещения, он отключил на приборе учета и разъяснил о необходимости наличия акта технологического присоединения.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва» поддержала доводы ответчика, пояснив, что действительно между Администрацией и ИП ФИО5 заключен договор на электромонтажные работы уличного освещения с.Ээрбек. Работы были выполнены и приняты актом сдачи – приемки выполненных работ от 19 марта 2024г.  

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали ранее изложенные позиции по спору.

Представитель истца указал на то, что по контракту от 30.04.2021г., заключенному Администрацией муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва»   с ФКУ «Колония – поселение №3 УФСИН по Республике Тыва» выполнены работы по установке прожекторов на спортивной площадке. Следовательно, доводы ответчика о том, что освещение улиц и спортивной площадки осуществлено в марте 2024г. являются необоснованными. Работы по строительству спортивной площадки были приняты на основании акта выполненных работ от 15.08.2021г.

Представитель ответчика пояснил, что освещение спортивной площадки в 2021 году и в последующие годы не осуществлялось. Спортивная площадка освещается уличным освещением, установленным ИП ФИО5    

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Тываэнерго" (гарантирующий поставщик) и Администрацией с.Ээрбек (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2024 N 4414, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 договора энергоснабжения точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию указаны в приложении N 2 «Схема расчета за потребленную электроэнергию».

Исходя из положений пункта 3.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в объеме и порядке, установленными настоящим договором, качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, в том числе ГОСТ 32144-2013 (2.1.1); обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках с применением приборов учета энергии и (или) иного оборудования в отношении энергоснабжаемых объектов потребителя.

В свою очередь, потребитель обязан: оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); обеспечить доступ к месту установки прибора учета энергии (в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя) лиц, уполномоченных па совершение действий по установке, вводу в эксплуатацию и демонтажу прибора учета, проверке и снятию показаний, в том числе контрольному снятию показаний, в случаях и порядке, которые предусмотрены основными положениями функционировании розничных рынков электрической энергии, а также обеспечить допуск дли проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), работ, связанных с их эксплуатацией, представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика); обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельною участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Потребитель, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности) (пункт 4.1 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения определение объема поставленной  электрической энергии (мощности), осуществляется на основании показаний приборов учета энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а также приборов учета энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (при наличии"; при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов на основании расчетных способов, которые определяются вмещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Определение объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случаях, когда подлежат применению расчетные способы в случае безучетного потребления электрической энергии, осуществляется в порядке, предусмотренном основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 5.8. договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В приложении N 2 стороны, согласовали точки поставки: административное здание по адресу: <...> прибор учета СО-51 ПК №522625, год поверки 2007, максимальная мощность 25,  водоколонка по адресу: <...> прибор учета СЭ 308 №012669175160546, год поверки 2007, максимальная мощность 5.

Прибор учета  № 522625 допущен в эксплуатацию актом допуска от 10.01.2013г.

В рамках контроля исполнения потребителем условий названной сделки 02.04.2024 представителями АО "Тываэнерго"  в присутствии ответчика проведена внеплановая проверка измерительного комплекса на объекте ответчика по адресу: <...>   в соответствии с условиями договора.

По результатам внеплановой проверки прибор учета СО-51 ПК №522625 в присутствии председателя Администрации с. Ээрбек ФИО4 работниками  АО «Тываэнерго» составлены:

- акт проверки расчетных приборов учета, в соответствии с которым установлено, несанкционированное подключение до прибора учета уличного освещения и спортивной площадки, прибор учета признан непригодным, не соответствующим для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию,  имеется безучетное потребление электроэнергии,

- акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.04.2024 N 1713, которым установлено несанкционированное подключение до прибора учета уличного освещения и спортивной площадки. Акт проверки прибора учета от 02.04.2024 и акт безучетного потребления от 02.04.2024г. №1713 подписан ответчиком без возражений.

Акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен расчет объемов электроэнергии по акту от 02.04.2024г. №1713  за период с 04.10.2023 по 02.04.2024 в размере 109 599 кВт.ч.

На основании данного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 30.04.2024 № ТЭОО010390, акт приема-передачи электрической энергии от 30.04.2023 № ТЭОО010390 на сумму 826 807, 90 руб.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта энергоснабжения, расчетным периодом считается календарный месяц.

Акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2024 № 5519 о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. Посчитав что, свои обязательства по оплате, потребленной электрической энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В пункте 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) предусмотрено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение ВС РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Тем самым безучетное потребление не означает обязательное нарушение целостности прибора учета, пломб и знаков визуального контроля.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Исходя из положений пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле W=Pмакс*T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электрической энергии на объект Администрации с.Ээрбек  в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался в процессе рассмотрения настоящего дела.

В указанный период истцом выявлено наличие безучетного потребления электроэнергии на стороне ответчика. Из акта проверки прибора учета от 02.04.2024г. и акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.04.2024г. №1713 следует, что ответчик осуществил несанкционированное подключение до прибора учета уличного освещения и спортивной площадки.

Вместе с тем, из видеозаписи, представленной в материалы дела истцом, следует, что спортивная площадка и уличное освещение подключены к одному прибору учета, установленному на фасаде здания администрации, с указанного прибора осуществляется подключение и отключение уличного освещения и спортивной площадки. Освещение спортивной площадки является частью уличного освещения, установленного ИП ФИО5 

Доводы истца о том, что спортивная площадка была подключена к электрическим сетям по контракту от 30.04.2021г., заключенному Администрацией муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва»  с ФКУ «Колония – поселение №3 УФСИН по Республике Тыва» не принимаются во внимание суда по следующим основаниям. Действительно, по акту приемки выполненных работ от 15.08.2021г. по контракту от 30.04.2021г., заключенному Администрацией муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва»   с ФКУ «Колония – поселение №3 УФСИН по Республике Тыва», подрядчиком выполнены работы по установке прожекторов на спортивной площадке. Однако, в материалы дела истцом представлен акт  предыдущей проверки прибора учета от 27.07.2022г. согласно которому нарушений при проверке выявлено не было.

Факт того, что освещение спортивной площади является частью уличного освещения подтверждается дополнительным соглашением от 04.09.2024г. к договору энергоснабжения от 09.01.2024г. №4414, которым Приложение №2 «Схема расчета за потребленную электроэнергию» дополнено точкой поставки: электроустановки земельного участка (вид разрешенного пользования: улично – дорожная сеть) по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 17:05:0000000:1617, прибор учета СЕ 208 №012955197574159. Кроме того, из пояснений ИП ФИО5   следует, что после выполнения работ по подключению уличного освещения, он отключил освещение на приборе учета и разъяснил о необходимости наличия акта технологического присоединения.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, прибором учета СЕ 208 №012955197574159 учитывается потребление электрической энергии уличного освещения и спортивной площадки.

Учитывая установленный судом выше факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для взыскания с Администрации с.Ээрбек спорной задолженности за потребленную электрическую энергию.

Проверив расчет исковых требований, суд признает его арифметически верным, нормативно обоснованным.

Вместе с тем, по мнению суда, заслуживают внимания доводы ответчика о возможности применения в спорной ситуации иного порядка расчета с учетом имеющихся в материалах дела доказательств фактического объема потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, объем безучетно потребленной электроэнергии определен гарантирующим поставщиком согласно пункту 187 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной договоре энергоснабжения с Администрацией с.Ээрбек., и периода нарушения, который исчислен с 04.10.2023 по дату выявления нарушения - 02.04.2024.

Общий объем составил 109 500 кВтч, из которой истец отнял 2490 кВтч (расход электроэнергии предъявленный потребителю по условиям договора и оплаченный им в соответствии с выставленными истцом квитанциями), в итоге соответствующее количество потребленной безучетно электроэнергии в спорный период составило 107 010 кВтч х 6,431740 (тариф) = 825 912, 60 руб.

В процессе судебного разбирательства судом установлено и истцом не оспорено, что  на основании договора возмездного оказания услуг от 05 марта 2024г., заключенного между Администрацией муниципального района «Кызылский кожуун» и ИП ФИО5, предпринимателем выполнены электромонтажные работы по уличному освещению улиц Набережная, Степная и Каменистая с.Ээрбек Кызылского кожууна. Актом приемки от 19 марта 2024г. услуги по установке уличного освещения были приняты Администрацией Кызылского кожууна.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрен, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021).

Безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть оспорены абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (Определения ВС РФ от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716, от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165).

Императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии сводится не к выявлению реального объема потребленного коммунального ресурса, а к презумпции максимального потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

В противном случае формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме, рассчитанном на основании приведенных выше нормативных положений, может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда РФ, актуальным для всех видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: обеспечение надлежащего учета потребления энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О); стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 N 2792-О, от 24.10.2019 N 2793-О, от 29.05.2019 N 1382-О).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления; установление меры гражданско-правовой ответственности, определение размера убытков.

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1723-О, от 24.03.2015 N 579-О, от 23.06.2016 N 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции РФ, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 N 14-П, от 14.05.1999 N 8-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 27.05.2003 N 9-П, от 18.07.2003 N 14-П, от 30.10.2003 N 15-П, от 14.11.2005 N 10-П, от 24.06.2009 N 11-П, от 28.01.2010 N 2-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 13.12.2016 N 28-П).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствующей части суд пришел к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет объема безучетного потребления электрической энергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной договоре энергоснабжения с Администрацией с.Ээрбек., и периода нарушения, который исчислен с 19.03.2024 (даты приемки работ по уличному освещению) по дату выявления нарушения - 02.04.2024 Общий объем составил 9000 кВтч, из которой истец отнял 602 кВтч (расход электроэнергии предъявленный потребителю по условиям договора и оплаченный им в соответствии с выставленными истцом квитанциями), в итоге соответствующее количество потребленной безучетно предпринимателем электроэнергии в спорный период составило 8 398 кВтч х 6,431740 (тариф) = 64 816, 50 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик ходатайствовал о снижении размера ответственности по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) содержаться разъяснения, в соответствии с которыми подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 81) разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10).

По существу применяя положения статьи 333 ГК РФ суд должен с учетом доводов и возражений сторон установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, который причинен в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив доводы ходатайства Администрации с.Ээрбек  и возражения АО "Россети Сибирь Тываэнерго", принимая во внимание значительный размер ответственности по отношению к основанной задолженности, отсутствие у истца каких-либо убытков в сложившейся ситуации, а также конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а именно незначительный период допущенных предпринимателем нарушений, отсутствие у него в настоящее время какой-либо задолженности по оплате электрической энергии, суд пришел к выводу, что в данном случае предъявленный к взысканию размер ответственности несоразмерен последствиям нарушения обязательства, явно превышает возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком взятого на себя обязательства.

Доказательств наличия убытков, соразмерных заявленной к взысканию суммы, истец в материалы дела не представил.

Присуждение в пользу истца такого размера ответственности, по мнению суда, в данном конкретном случае повлечет получение истцом необоснованной выгоды и нарушит баланс прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с Администрации с.Ээрбек   величину ответственности до 64 816, 50 руб.

В связи с просрочкой в оплате электрической энергии также просит взыскать с ответчика пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период просрочки с 19.05.2024 по 18.06.2024г. (31 день), в сумме 31 511, 74 руб.

Рассмотрев данное требование, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.01.2016 года) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года N 1340 "О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России" к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, учитывая, что стоимость безучетного потребления электроэнергии признана судом справедливой в сумме 64816, 40 руб., размер неустойки с учетом снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ должен составлять 3091,25 руб., расчет которого выглядит следующим образом: 64 816, 50 руб.  * 31 дни просрочки* 20% (ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения резолютивной части решения) /130 = 3091, 25 руб.

Указанный размер неустойки является справедливым, достаточным и соразмерным, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения одной стороны договора за счет другой.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты, начисленную на сумму долга за период с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на день оплаты долга ключевой ставки ЦБ РФ.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, обоснованно.

Вместе с тем, поскольку размер задолженности с учетом перерасчета суда составляет сумму 64816,50 руб., в связи с чем, пени за просрочку оплаты, за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на день оплаты долга ключевой ставки ЦБ РФ подлежит удовлетворению исходя из суммы задолженности 64816,50 руб.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 64 816, 50 руб., о взыскании неустойки в сумме 3091, 25 руб., а также неустойки за просрочку оплаты, начисленную на сумму долга 64816, 50 руб. за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на день оплаты долга ключевой ставки ЦБ РФ. В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказывает.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 10.06.2024г №11462 уплачена государственная пошлина в размере 20 148, 49 руб.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Администрации сельского поселения сумона Ээрбек Кызылского кожууна Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, адрес: Степная, д. 5, корп. А, с. Ээрбек, Кызылский, Республика Тыва)

 в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002,  ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва)  задолженность за потребленную электрическую энергию (за безучетное потребление) в размере 64816, 50 руб., неустойку, начисленной за период с 19.05.2024 по 18.06.2024, в размере 3091, 25 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 64816, 50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 148,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                  Хертек А.В.