Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А76-36411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36411/2019
04 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области,

о взыскании 1 384 950 руб.,

при участии в судебном заседании истца , в лице представителя ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авторитейл» (далее – истец, ООО «Авторитейл») 04.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уральская кузница»), о взыскании задолженности по поставке товара по договору поставки товара № 19/0170 от 15.04.2019 в размере 1 319 000 руб., пени за период с 08.07.2019 по 29.08.2019 в размере 65 950 руб., всего 1 384 950 руб. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 33, 43-44). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не

представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Авторитейл» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Уральская кузница» (покупатель) заключен договор поставки товара № 19/0170 от 15.04.2019 (далее – договор, л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1.1.договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее – товар), ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к договору. Спецификация оформляется на каждую поставку товара. Спецификации к договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяются фирменными печатями.

Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара согласно спецификациям (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора с момента передачи товара покупателю и до момента его оплаты, товар не считается переданным в залог. Если иное не оговорено в спецификации к договору, расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента передачи товара на основании счета-фактуры, выставленного в течение 5-ти календарных дней со дня отгрузки товара в соответствии со ст. 169 НК РФ. При выявлении несоответствия счета-фактуры действующему законодательству покупатель вправе предъявить требования об их устранении. Поставщик обязан устранить все несоответствия в течение 5 рабочих дней с даты получения требования покупателя об устранении недостатков. В случае не устранения – покупатель вправе предъявить поставщику убытки в размере суммы НДС, указанном в дефектном счете-фактуре.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости

просроченного к оплате товара (п. 5.2. договора).

Как следует из п. 7.1. договора в случае возникновения между покупателем и поставщиком любых споров или разногласий, связанных с договором или выполнением либо невыполнением любой стороной обязательств по договору, стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров.

Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (п. 7.2. договора).

Договор вступает в силу с 15.04.2019 и действует по 31.12.2020 (п. 8.1. договора).

25.04.2019 сторонами к договору подписана спецификация № 1433 (л.д. 11).

Истец, во исполнение договора осуществил в адрес ответчика поставку автомобиля SCODA OKTAVIA, что подтверждается универсальным передаточным документов № ЗАРРА 00636 от 07.05.2019 на сумму 1 319 000 руб. (л.д. 12).

Продукция по данному универсальному передаточному документу получена ответчиком, о чем имеется отметка о получении товара, подпись лица, принявшего товар (л.д. 12). Товар получил ФИО3, имеющий доверенность на получение товарно-материальных ценностей № 418 от 07.05.2019 (л.д. 14).

Кроме того, сторонами подписан акт приема-передачи товара – автомобиля SCODA OKTAVIA. Претензий и недостатков не обнаружено (л.д. 13).

Ответчиком полученный товар по вышеуказанному универсальному передаточному документу не оплачен, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 319 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 1 319 000 руб. 40 коп. (л.д. 16).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 319 000 руб. (л.д. 17).

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда

между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле- продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по универсальному передаточному документу № ЗАРРА 00636 от 07.05.2019 на общую сумму 1 319 000 руб. подтверждается непосредственно содержанием указанного документа. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, доверенностью № 418 от 07.05.2019 на получение товарно- материальных ценностей, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора поставки товара № 19/0170 от 15.04.2019 (л.д. 4- 10).

Получение товара по указанному в иске универсальному передаточному документу ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 1 319 000 руб. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 08.07.2019 по 20.09.2019 в размере 65 950 руб. за нарушение срока оплаты стоимости услуг по договору в соответствии с п. 5.2. договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет пени, представленный истцом (л.д. 4), проверен судом и признан верным. Истец заявляет требование о взыскании пени с учетом установленного договором предельно допустимого ее размера – 0,1 % от задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 65 950 руб.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 384 950 руб. размер государственной пошлины составляет 26 850 руб.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 26 850 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2019 № 3235 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 26 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл» сумму основного долга в размере 1 319 000 руб., пени за период с 08.07.2019 по 20.09.2019 в размере 65 950 руб., всего 1 384 950 руб., а также в возмещение государственной пошлины 26 850 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.