Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А63-1717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1717/2020
г. Ставрополь
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 95 036 руб. 00 коп., пени за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 6 347 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 2, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № УК-1, после перерыва: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 2, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя» (далее – ответчик, ООО «УК г. Ставрополя», абонент) о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 324 547 руб. 09 коп., пени за период с 21.11.2019 по 03.02.2020 в размере 3 398 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика об оплате полученной тепловой энергии.

Определением от 07.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства ответчик в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности им оплачена, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В свою очередь, истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал о том, что отнесение произведенных ответчиком платежей производилось истцом в соответствии с положениями пункта 8.5 договора с учетом назначения платежа, при отсутствии указания в назначении платежа периода погашения задолженности, истец производил их отнесение в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Кроме того, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное частичным погашением суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 245 036 руб. 00 коп., пени за период с 21.11.2019 по 03.02.2020 в размере 3 398 руб. 19 коп.

Суд с учетом положений части 1 статьи 49 АПК РФ, а также статьи 227 АПК РФ определением от 06.04.2020 принял к производству уточненные исковые требования, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец указал о частичном погашении ответчиком суммы основного долга, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 95 036 руб. 00 коп., пени за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 6 347 руб. 29 коп.

Суд, ознакомившись с уточненными исковыми требованиями, учитывая положения части 1 статьи 49 АПК РФ, определением от 20.05.2020 принял к производству уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно предъявленных к нему требований с учетом их уточнений.

В судебном заседании, проводимом 15.06.2020, суд в порядке статьи 163 АПК РФ, объявил по делу перерыв до 17.06.2020 до 12 час. 45 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании после объявленного перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте продолжения судебного разбирательства, не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2017 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ООО «УК г. Ставрополя» (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 02-06-26-01-23, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Дополнительным соглашением от 31.03.2019 № 31 стороны продлили срок действия договора от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 с 01.04.2019 по 31.03.2020.

В приложениях к договору стороны согласовали адрес точки поставки и объекта теплоснабжения: <...> в/г № 117, и <...> Ж, жилой дом соответственно; величины потребления, суммарные расчетные тепловые нагрузки абонента; разграничили балансовую принадлежность тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация предоставляет абоненту акт приемки-передачи. Абонент в течение пяти дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта приемки-передачи в установленные сроки, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

Учет принятой абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами учета (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством на основании показаний приборов учета (пункты 4.1, 7.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.1-8.3 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных до 5 числа месяца, следующего за расчетным теплоснабжающей организацией счет, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. Оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимается 1 календарный месяц.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 324 547 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов об оказании услуг от 31.10.2019 № 02ГУ-002837, от 30.11.2019 № 02ГУ-003458, направленными в адрес ответчика письмами от 07.11.2019 № 370/С/5/6-2338, от 11.12.2019 № 370/С/5/6-2812.

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

При определении стоимости тепловой энергии истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2018 № 57/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 324 547 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика письмом от 18.12.2019 № 370/С/5/6-2899 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

После обращения с иском в суд ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 95 036 руб. 00 коп., пени за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 6 347 руб. 29 коп.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал об оплате суммы основного долга за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в полном объеме, в обоснование указанных доводов представил платежные поручения от 12.12.2019 № 1387 на сумму 100 000 руб., от 17.12.2019 № 1413 на сумму 50 000 руб., от 13.01.2020 № 13 на сумму 120 000 руб., от 11.02.2020 № 171 на сумму 100 000 руб., от 18.02.2020 № 211 на сумму 100 000 руб.

Рассматривая указанный довод ответчика, суд учитывал следующее.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 8.5 договора при осуществлении оплаты абонент в платежных документах обязан указывать основание платежа, номер и дату договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. В случае отсутствия указания в платежных документах основания платежа и/или номера договора, периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры – теплоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению.

Судом установлено, что в представленных ответчиком платежных поручениях в назначении платежа отсутствуют сведения об оплате тепловой энергии, поставленной истцом в период с 01.10.2019 по 30.11.2019.

Как следует из пояснений истца, представленных в суд 06.03.2020, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществило разноску произведенных ответчиком платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, а именно: за апрель и май 2019 года по вышеуказанному договору, взыскиваемую в принудительном порядке по делу № А63-17489/2019 по платежным поручениям № 1387 от 12.12.2019, № 1413 от 17.12.2019, № 13 от 13.01.2020, № 171 от 11.02.2020 (частично за май сумма - 14 500 руб. 61 коп.); за июль в рамках дела № А63-21387/2019 по платежному поручению № 171 от 11.02.2020 (частично - сумма 0 руб. 80 коп.); за август и сентябрь 2019 года рамках дела № А63-103/2020, по платежному поручению № 171 от 11.02.2020 и частично (за сентябрь 2019 года) по платежному поручению № 211 от 18.02.2020.

Кроме того, в счет оплаты суммы основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, истцом была учтена оставшаяся часть произведенной ответчиком оплаты по платежному поручению от 18.02.2020 № 211 в размере 79 511 руб. 09 коп.

Ответчиком документального подтверждения отнесения истцом оплат без учета назначения платежа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает довод ответчика необоснованным и документально не подтвержденным, в связи с чем подлежащим отклонению.

В последующем ООО «УК г. Ставрополя» платежным поручением от 14.05.2020 № 504 была произведена оплата за тепловую энергию по договору от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 на общую сумму 150 000 руб., которая была учтена истцом в счет частичного погашения заявленной ко взысканию суммы основного долга за период с 01.10.2019 по 30.11.2019. В связи с чем истец 18.05.2020 уточнил заявленные требования, уменьшив размер суммы основного долга за спорный период до 95 036 руб. 00 коп.

Иных платежных поручений, подтверждающих частичную или полную оплату суммы основного долга за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик в судебном заседании, проводимом 15.06.2020 не возражал относительно наличия у него задолженности перед истцом в размере, заявленном ко взысканию с учетом уточнения исковых требований, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от указанной даты.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг.

Ответчик отпущенную истцом тепловую энергию в полном объеме не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 95 036 руб. 00 коп., что подтверждается первичными документами, расчетом суммы основного долга.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, который уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд приходит к выводу о том, что требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании с ООО «УК г. Ставрополя» основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 в размере 95 036 руб. 00 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату полученного ресурса за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 6 347 руб. 29 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 9.5 договора абонент несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный договором обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и/или теплоноситель в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Судом установлено, что расчет неустойки за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 произведен истцом на сумму основного долга с учетом его частичной оплаты, положений пункта 9.5 договора исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент частичной оплаты суммы основного долга, равной 6%, и на дату вынесения решения, равной 5,5%.

Суд, произведя перерасчет неустойки с учетом положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, установил, что размер законной неустойки превышает размер заявленной ко взысканию пени, рассчитанной с учетом положений пункта 9.5 договора. Однако, так как суд не может выйти за рамки исковых требований, то суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 6 347 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая указанные обстоятельства, с ООО «УК г. Ставрополя» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 041 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23 в размере 95 036 руб. 00 коп., пени за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 6 347 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 4 041 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко