Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А61-4192/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4192/18
г. Владикавказ
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе Судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Министерству здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7500 рублей, при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.09.2018 № 15АА0583498 от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.12.2017 б/н

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 11.10.2018 года до 10 час. 00 мин. 17.10.2018 года. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

установил:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Министерству здравоохранения РСО-Алания (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 7500 рублей неосновательного обогащения.

Иск основан на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что истцом по платежному поручению № 726 от 27.06.2018 года была ошибочно перечислена сумма госпошлины в размере 7500 рублей на лицевой счет Министерства здравоохранения РСО-Алания, ввиду чего на стороне Министерства образовалось неосновательное обогащение на указанную сумму, которую последний просит взыскать.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика указала на то, что ей необходимо дополнительное время для выяснения вопроса оплаты предъявленной ко взысканию суммы.

С целью предоставления возможности ответчику уточнить перечислены ли им (на момент рассмотрения спора) предъявленные ко взысканию денежные средства судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 17.10.2018 года.

После объявленного перерыва представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела письмо за подписью главного бухгалтера Министерства, из которого следует, что ошибочно зачисленная истцом на счет Министерства госпошлина в размере 7500 рублей, истцу не возвращена. В связи с указанным, представитель ответчика пояснила, что заявленные истцом требования являются правомерными.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 726 от 27.06.2017 истец со своего расчетного счета в отделении НБ РСО-Алания г. Владикавказ № 40602810600000000001 перечислил на расчетный счет Министерства здравоохранения РСО-Алания в УФК по РСО-Алания № 40101810100000010005 денежную сумму в размере 7500 рублей с указанием в назначении платежа: «госпошлина за предоставление лицензии».

Как следует из текста искового заявления, указанная сумма в размере 7500 рублей является размером госпошлины за предоставление лицензии на медицинскую деятельность. При этом указанная сумма должна была быть перечислена на счет Росгорздравнадзора. Истец ошибочно перечислил указанную сумму на счет ответчика.

Письмом от 29.06.2017 № 311 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленную сумму в размере 7500 рублей, произведенную по платежному поручению № 726 от 27.06.2017.

В повторно направленном в адрес ответчика письме № ТУИ15-02-09/92 от 06.02.2018 истец просил возвратить ошибочно перечисленную сумму.

Ответчик оставил просьбу истца без ответа и реагирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу норм о неосновательном обогащении соответствующие обязательства возникают в момент неосновательного приобретения имущества.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен.

Доказательства перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в материалах дела отсутствуют и ответчик об обратном не заявлял.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств, суд согласно правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы.

Поскольку денежные средства поступили на счет ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что надлежащим правовым последствием ошибочного перечисления истцом денежных средств, является обязанность ответчика возвратить плательщику 7500 рублей, поскольку согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли приобретение или сбережение имущества результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доказательств, подтверждающих возврат предъявленной ко взысканию суммы ответчик в материалы дела не представил.

Напротив, ответчик в судебное заседание 17.10.2018 года представил письмо за подписью главного бухгалтера Министерства, из которого следует, что ошибочно перечисленная на его счет денежная сумма в размере 7500 рублей не была возвращена истцу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей

65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей, которые истец уплатил при подаче иска.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (освобожденного от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не освобожденного от возмещения расходов по уплате госпошлины) следует взыскать в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7500 рублей неосновательного обогащения и 2000 в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Г.В. Климатов