Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А40-121809/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-121809/22-89-639

07.11.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАВР - ИНЖИНИРИНГ" (142791, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ ВОСКРЕСЕНСКОЕ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ" (117452, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании 857 956,58 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.05.2022г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.09.2022г.;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №05-21 от 19.02.2021 в размере 648 983, 80 руб., неустойки за период с 13.07.2021 по 30.05.2022 в размере 208 972, 78 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

19.02.2021г. между ООО «СНАВР-Инжиниринг» и ООО «Спецрегионмонтаж» был подписан договор подряда № 05-21, предметом которого согласно п. 1.1. договора являлось выполнение работ по устройству систем пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте «Многофункциональный комплекс многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и гостиницей», расположенный по адресу: <...> этап, корпус 4.

В рамках исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору ООО «СНАВР-Инжиниринг» добросовестно выполняло свои обязательства, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями Сторон по договору документами:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.03.2021г. на сумму 1 370 923,00 (один миллион триста семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля, в том числе НДС 228 487, 17 рублей. Период выполнения работ: 19.02.2021-30.03.2021гг.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.03.2021г. на сумму 1370 923,00 (один миллион триста семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля, в том числе НДС 228 487, 17 рублей. Период выполнения работ: 19.02.2021-30.03.2021гг.

- Бухгалтерский акт№ 37 от 30.03.2021г. на сумму 1370 923,00 (один миллион триста семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля, в том числе НДС 228 487, 17 рублей. Согласно данного Акта, указанные в Акте работы/услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 03.06.2021г. на сумму 432 968, 00 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе НДС 72 161,33 рубля. Период выполнения работ: 31.03.2021-03.06.2021гг.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 03.06.2021г. на сумму 432 968, 00 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе НДС 72 161,33 рубля. Период выполнения работ: 31.03.2021-03.06.2021гг.

- Бухгалтерский акт № 63 от 03.06.2021г. на сумму 432 968, 00 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе НДС 72 161,33 рубля.

Согласно данного Акта, указанные в Акте работы/услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Общая стоимость выполненных работ согласно п.2.1. вышеуказанного договора составила 1 803 891 (один миллион восемьсот три тысячи восемьсот девяносто три) рубля, в том числе НДС- 20%.

Согласно п. 2.3 договора оплата выполненных Подрядчиком работ согласно Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 производится Заказчиком в течение 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным месяцем.

Заказчик произвел следующие платежи в рамках исполнения своих обязательств по договору подряда №05-21 от 19.02.2021г:

-по счету № 22 от 19.02.2021г. денежные средства в размере 504 907,20 (пятьсот четыре тысячи девятьсот семь) рублей 20 копеек согласно платежного поручения № 581 от 20.02.2021г.

-по счету №25 от 09.03.2021г. денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей согласно платежного поручения № 620 от 09.03.2021г.

-по счету №33 от 26.03.2021г. денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей согласно платежного поручения № 658 от 26.03.2021г.

Общая сумма перечисленных Заказчиком денежных средств по договору подряда № 05-21 от 19.02.2021г. составляет 1 034 040,20 (один миллион тридцать четыре тысячи сорок) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС -20%.

Счет №87 от 08.06.2021г. на сумму 648 983,80 рублей так и не был оплачен ответчиком.

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику, что в данном случае и было выполнено.

На 30.05.2022г. за ООО «Спецрегионмонтаж» по договору подряда №05-21 от 19.02.2021г. числится задолженность в размере 648 983,80 (шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Согласно п.5.2 договора подряда №05-21 от 19.02.2021 г, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по договору подряда №05-21 от 19.02.2021г. составляет 208 972,78 (двести восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 78 копеек исходя из следующего расчета:

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы отзыва ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку доказательств, в обоснование доводов возражений, ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность в размере 648 983, 80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По перерасчету суда, за период до 31.03.2022, размер неустойки составит 170 032, 76 руб., в остальной части в удовлетворении требований суд отказывает.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части, суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание характер спора, результат рассмотрения дела, принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАВР - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 648 983,80 руб., неустойку в размере 170 032,76 руб., госпошлину в размере 19 244,04 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко