Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-295836/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

6 марта 2020 года

Дело № А40-295836/2019-144-2170

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом Восток»

к ответчику: ИП ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 356 640, 85 рублей и пени

с участием:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.01.2020, диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Восток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 1 356 640, 85 рублей, а также пени.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО «Торговый дом Восток» (Поставщик) заключен договор поставки № Д3453-2018 от 13.04.2018.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОК» передало, а ИП ФИО2 получил Товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Согласно пункту 4.4. Договора поставки, оплата товара осуществляется в течение 28 календарных дней с момента передачи партии товара.

Однако свои обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик в установленный договором срок не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составила 1 356 640, 85 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, пунктом 5.5 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) исходя из п. 5.5 договора за просрочку платежа за период с 02.08.2019 по 27.02.2020, что составило 142 447, 29 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом взысканию с ответчика подлежит пени начисленные с 27.02.2020 по дату фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 0,05% от суммы долга в размере 1 356 640, 85 рублей.

Заключая вышеуказанный договор и принимая к оплате товар, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующим законодательством ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему истцом товар.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного ему товара исковые требования ООО «Торговый дом Восток» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Торговый дом Восток» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 356 640, 85 рублей, пени за период с 02.08.2019 по 27.02.2020 в размере 142 447, 29 рублей, продолжить начислять пени с 28.02.2020 до момента фактической уплаты долга в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили