Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А61-2382/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-2382/2018
г. Владикавказ
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию по договору от 20.12.2017 №1034/Т-12/17 в размере 955476 рублей, пеней за несвоевременную оплату за период с 02.02.2018 по 04.05.2018 в размере 130422 рублей 47 копеек.

Определением от 11.05.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет».

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного согласно договору товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

В отзыве от 01.06.2018 третье лицо просило провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство от 05.06.2018 с приложением подлинного платежного поручения от 04.05.2018 №189 на уплату госпошлины, которое суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв от 01.06.2018, в котором третье лицо просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд приобщил отзыв третьего лица с приложенными документами к материалам дела.

С учетом отсутствия возражений сторон суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор от 20.12.2017 №1034/Т-12/17 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – Товар), наименование, ассортимент, цена, количество и сроки поставки которой согласовываются сторонами на основании заказа Покупателя с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого Товара.

Согласно пункту 1.2. Договора Товар поставляется партиями на основании заказа Покупателя (Приложение №1 к Договору).

Наименование, цена, количество и общая стоимость партии поставляемого Товара указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 3.11. Договора датой поставки Товара считается дата передачи Товара Покупателю (грузоперевозчику) и подписания товаросопроводительных документов, а при условии самовывоза – на складе Поставщика, указанная в товарно-транспортной накладной.

Цена Товара согласовывается сторонами в заказе и указывается в товарно-транспортных (товарных) накладных на соответствующую партию товара (пункт 5.1. Договора).

Оплата Товара Покупателем производится в российских рублях не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной (пункт 6.1. Договора).

Для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по Договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательных досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований (пункт 9.1. Договора).

Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены и не направлено обоснованного и мотивированного отказа от исполнения Договора, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд (пункт 9.3. Договора).

Согласно пункту 9.5. Договора в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров все споры, возникшие между сторонами, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец поставил ответчику Товар на сумму 955476 рублей, что подтверждается подписанной сторонами без разногласий товарной накладной от 23.12.2017 №Т46, согласно которой Товар был отгружен со склада Поставщика 23.12.2017.

Согласно имеющейся в материалах дела товарно-транспортной накладной от 23.12.2017 №Т46, подписанной сторонами без разногласий, Товар был получен представителем ответчика по доверенности от 28.11.2017 №55АА1774965 ФИО2 (доверенность представлена третьим лицом в материалы дела).

Указанная задолженность подтверждается также представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Третье лицо представило отзыв от 01.06.2018, в котором указало, что в рамках заключенного с истцом договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом на основании заявки истца груз (алкогольная продукция) был доставлен ответчику по адресу: <...>, литера У, этаж 1, пом.№1, водителем ФИО3 на автомобиле «Скания»; дата отгрузки – 23.12.2017; груз был принят на складе представителем Покупателя по доверенности от 28.11.2017 №55АА1774965 ФИО2; каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара и сопровождающим документам ответчиком в адрес Поставщика и Перевозчика не предъявлялось.

Третье лицо просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 955476 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Доказательств уплаты предъявленной ко взысканию суммы задолженности либо наличия иного размера задолженности ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 955476 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пеней по Договору за период с 02.02.2018 по 04.05.2018 в размере 130422 рублей 47 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требования о взыскании неустойки, истец исходил из положений пункта 8.2. Договора, согласно которому в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю пени за несвоевременную оплату Товара в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку датой отгрузки товара согласно товарной накладной и товарно-транспортной накладной является 23.12.2017, то с учетом положений пункта 6.1. Договора истец вправе начислить пени за нарушение сроков оплаты начиная с 02.02.2018.

Расчет цены иска в части неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по Договору за период с 02.02.2018 по 04.05.2018 в размере 130422 рублей 47 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется претензия истца от 04.04.2018 с доказательством ее направления 09.04.2018 по юридическому адресу ответчика и доказательством ее получения 18.04.2018 (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11951720579986).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания 07.05.2018. Таким образом, истцом досудебный порядок урегулирования спора с учетом условий Договора соблюден.

Ответчик иск не оспорил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты стоимости потребленной тепловой энергии исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 23859 рублей.

Истцу при предъявлении иска в суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 04.05.2018 №189 в размере 23859 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23859 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара от 20.12.2017 №1034/Т-12/17 в размере 955476 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 02.02.2018 по 04.05.2018 в размере 130422 рублей 47 копеек и 23859 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 1109757 рублей 47 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д. Ясиновская