Решение от 20 января 2023 г. по делу № А55-32692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32692/2022
20 января 2023 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев 26 декабря 2022 года в порядке упрощенного производства дело по иску


Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал"


к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд"


о взыскании 311 710 руб. 64 коп.

установил:

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд" о взыскании 311 710 руб. 64 коп., в том числе: 284 260 руб. 23 коп.- задолженность по договору № 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 27 450 руб. 41 коп.- неустойка за период с 11.12.2021 по 11.10.2022.

Определением от 03.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу № 89691 и ответчику № 89692.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 24.11.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 15.12.2022.

До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец представил уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 299 359 руб. 22 коп.- в том числе: 284 260 руб. 23 коп.- задолженность по договору № 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 15 099 руб. 29 коп.- неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 26.12.2022 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому уточнения исковых требований приняты. Принято считать иск заявленным в сумме 299 359 руб. 22 коп. Исковые требования удовлетворены, решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд" в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 299 359 руб. 22 коп.- в том числе: 284 260 руб. 23 коп.- задолженность по договору № 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 15 099 руб. 29 коп.- неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8987 руб., решено возвратить Новокуйбышевскому муниципального унитарного предприятия "Водоканал" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 247 руб., уплаченную платежным поручением № 1896 от 19.10.2022.

Решение в виде резолютивной части от 26.12.2022 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 01 мая 2020 года между НМУП «Водоканал» и ООО «СамараТриоТрэйд» (Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 616 объекта-(многоквартирный дом), находящегося по адресу: <...>.

В соответствии с условиями данного Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В соответствии со ст.ст. 539, 781 ГК РФ, а также условиям договора Ответчик обязан ежемесячно оплачивать оказанные ему услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 706 от 15.12.2021 года для НМУП «Водоканал» был утвержден тариф в сфере водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2021 по 30.06.2022. Согласно утвержденному тарифу стоимость услуг по водоснабжению составляет 22,88 руб./куб. м., без НДС. а стоимость услуг по водоотведению составляет 17,09 руб./куб. м.. без НДС. В период с 01.07.2022 по 31.12.2022 стоимость услуг по водоснабжению составляет 25.21 руб./куб. м.. без НДС, а стоимость услуг по водоотведению составляет 18,29 руб./куб. м., без НДС.

Расчет количества потребленных ресурсов и водоотведепия производился НМУП «Водоканал» на основании сведений, предоставляемых ежемесячно ООО «СамараТриоТрэйд», а именно:

Акт оказанных услуг № 5075 от 30.11.2021 года (счет-фактура № 5075 от 30.11.2021 года) на общую сумму 29 359 рублей 55 копеек;

Акт оказанных услуг № 5646 от 31.12.2021 года (счет-фактура № 5646 от 31.12.2021 года) ц-д общую сумму 23 682 рублей 47 копеек;

Акт оказанных услуг № 83 от 31.01.2022 года (счет-фактура № 83 от 3 1.01.2022 года) на общую сумму 21 415 рублей 63 копеек;

Акт оказанных услуг № 837 от 28.02.2022 года (счет-фактура № 837 от 28.02.2022 года) на общую сумму 52 554 рублей 80 копеек;

Акт оказанных услуг № 892 от 31.03.2022 года (счет-фактура № 892 от 31.03.2022 года) на общую сумму 14 018 рублей 59 копеек;

Акт оказанных услуг № 00001551 от 30.04.2022 года (счет-фактура № 1551 от 30.04.2022 года) на общую сумму 33 227 рублей 03 копеек;

Акт оказанных услуг № 2134 от 31.05.2022 года (счет-фактура № 2134 от 31.05.2019 года) на общую сумму 28 991 рублей 63 копеек;

Акт оказанных услуг № 3067 от 30.06.2022 года (счет-фактура № 3067 от 30.06.2022 года) па общую сумму 34 420 рублей 10 копеек;

Акт оказанных услуг № 3323 от 31.07.2022 года (счет-фактура № 3323 от 31.07.2022 года) на общую сумму 18 054 рублей 19 копеек;

Акт оказанных услуг № 3720 от 31.08.2022 года (счет-фактура № 3720 от 31.08.2022 года) на общую сумму 31 578 рублей 66 копеек;

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством РФ (п. 8 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

По состоянию на 06.10.2022 года задолженность Ответчика (ООО «СамараТриоТрэйд») перед НМУП «Водоканал» за период с 01 ноября 2021 года по 31 августа 2022 года составила 284 260,23 руб.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 284 260,23 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 329. ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Как следует из ст. 4, п. 11 ст. 7 Закона № 416-ФЗ, Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения, предусмотренные Законом № 416-ФЗ.

Правительство РФ Постановлением от 29.07.2013 года № 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а Постановлением от 29.07.2013 года № 645 - типовой договор водоснабжения.

В п. 30 Правил № 644 указано, что в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 15 099 руб. 29 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд" в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 299 359 руб. 22 коп.- в том числе: 284 260 руб. 23 коп.- задолженность по договору № 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 15 099 руб. 29 коп.- неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 247 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 299 359 руб. 22 коп.

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) 299 359 руб. 22 коп.- в том числе: 284 260 руб. 23 коп.- задолженность по договору № 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 15 099 руб. 29 коп.- неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8987 руб.

Возвратить Новокуйбышевскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 247 руб., уплаченную платежным поручением № 1896 от 12.10.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1