Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А14-3142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-3142/2019

«06» августа 2019 года

«30» июля 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«06» августа 2019 года полный текст решения изготовлен

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Крестьянского фермерского хозяйства «Агрос», Ростовская область, Боковский район ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» ОГРН <***> ИНН <***> Воронежская область Богучарский район

о взыскании 5 560 830 руб. основного долга и 405 085,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2019 по дату фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Крестьянского фермерского хозяйства «Агрос», Ростовская область, Боковский район (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ответчик) о взыскании 5 560 830 руб. основного долга и 405 085,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 22.03.2019 данный иск принят к производству, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Письмом от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату. Судом ходатайство отклонено ввиду необоснованности.

К материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.07.2019.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между Крестьянским фермерским хозяйством «Агрос» (продавец, истец по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптторг» (покупатель, ответчик по делу) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции от 15.01.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик (продавец) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию – подсолнечник. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата производится в течении 10 банковских дней после отгрузки товара по настоящему договору.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 560 830 руб., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными №3/1 от 17.01.2018, №4 от 19.01.2018, №5 от 21.01.2018, №6 от 23.01.2018, №7 от 25.01.2018.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ответчика. Ответчиком не оспаривается.

Между тем, в установленный срок ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Претензионным письмом от 24.01.2019 № 7 Крестьянское фермерское хозяйство «Агрос» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» о наличии задолженности по договору и потребовало произвести оплату товара.

Ответа на претензию не последовало.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 5 560 830 руб. подтверждается материалами дела, ответчиков не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 405 085,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 24.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Между тем, указанный расчет признан судом несоответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

С учетом положений Главы 11 ГК РФ (Исчисление сроков) и п. 4.1 договора началом периода начисления процентов по ТН №3/1 от 17.01.2018 следует считать 31.01.2018, по ТН №4 от 19.01.2018 следует считать 02.02.2018, по ТН №5 от 21.01.2018 следует считать 02.02.2018, по ТН №6 от 23.01.2018 – 06.02.2018, по ТН №7 от 25.01.2018 – 08.02.2018.

При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать верным с 31.01.2018 по 24.01.2019 в сумме 402 979,99 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов с 25.01.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 52811,36 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» ОГРН <***> ИНН <***> Воронежская область, Богучарский район в пользу Крестьянского фермерского хозяйства «Агрос», Ростовская область, Боковский район ОГРН <***> ИНН <***>:

- 5 560 830 руб. задолженности по договору от 15.01.2018;

- 402 979, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 24.01.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2019 по дату фактического исполнения обязательств;

- 52811,36руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Симонова.