Решение от 15 февраля 2020 г. по делу № А04-285/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-285/2020
г. Благовещенск
15 февраля 2020 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации города Сковородино (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 448 345 руб.

В заседание не явились:

истец: увед. з/п 44077

ответчик: увед. з/п 43758

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Брус» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации города Сковородино (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 448 345 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты выполненных истцом в рамках муниципального контракта № Ф.2018.432993 от 14.09.2018 дополнительных работ, не учтенных проектной документацией.

От истца в заседание 12.02.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика в заседание 12.02.2020 поступил отзыв, в котором ответчик признает наличие задолженности по дополнительным работам и просит заявленные требования истца удовлетворить.

Судом открыто судебное заседание 12.02.2020 в 09 час. 20 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По итогам электронного аукциона между ООО «Брус» (Общество, подрядчик) Администрацией города Сковородино (администрация, заказчик) 14.09.2018 был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.432993, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательств по выполнении ремонтных работ тротуаров и части автодороги ул. Калинина.

Стоимость работ по контракту составляет 9 316 002 руб. (п. 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2018).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Соглашением от 03.12.2018 стороны согласовали, что первоначальная стоимость муниципального контракта № Ф.2018.432993 от 14.09.2018 с учетом дополнительного соглашения составляет 9 316 002 руб. На основании фактически выполненных работ, стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть муниципальный контракт № Ф.2018.432993 от 14.09.2018 на сумму 4 273 118 руб., при исполнении на сумму 5 042 884 руб. Сумма контракта № Ф.2018.432993 от 14.09.2018 составляет 5 042 884 руб.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на сумму 5 042 884 руб. подтверждается подписанным сторонами без возражений актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2018.

Оплата стоимости выполненных истцом работ ответчиком произведена по платежному поручению № 30 от 25.01.2019 на сумму 5 042 884 руб.

В силу пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Как следует из материалов дела, в ходе выполнения строительных работ по контрактам генподрядчиком была выявлена необходимость в проведении дополнительных работ, без которых выполнение работ по контрактам и сдача объектов в эксплуатацию невозможны.

Согласно подписанному сторонами без возражений акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2018 истцом выполнены дополнительные работы на сумму 1 448 345 руб.

01 декабря 2018 состоялось техническое совещание об увеличении объемов работ по муниципальному контракту № Ф.2018.432993 от 14.09.2018, по результатам которого составлен протокол, подписанный заместителем Главы города Сковородино ФИО2, председателем Совета народных депутатов города Сковородино ФИО3, директором МБУ «АХЦ» ФИО4, директором ООО «Брус» ФИО5 На совещании установлено, что сметным расчетов аукционной документации не был предусмотрен выравнивающий слой и объем ямочного ремонта по ул. Калинина, в связи с чем решено ООО «Брус» выполнить работы по фактический съемке выравнивающего слоя в объеме 27,24 т., на площади 768 кв.м. и ямочный ремонт на площади 360 кв.м. в объеме 72 т. асфальтобетона.

Таким образом, стороны контракта признали и подтвердили необходимость выполнения дополнительных работ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что подрядчик выполнил дополнительные работы с согласия о заказчика в соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, что подтверждено согласованным и подписанным сторонами без возражений актом о приемке выполненных работ. Указанный акт содержит сведения о видах, объемах и стоимости фактически выполненных Обществом дополнительных работ.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил необходимость выполнения дополнительных работ по контракту, факт их выполнения истцом на сумму 1 448 345 руб. и необходимость удовлетворения исковых требований истца, что фактически свидетельствует о признании иска ответчиком.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, проанализировав переписку сторон, в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, суд считает доказанным факт выполнения истцом дополнительных работ на сумму 1 448 345 руб., задолженность по оплате которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740 ГК РФ.

Госпошлина по делу составляет 27 483 руб. и была уплачена истцом при обращении с иском.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% госпошлины - 8 245 руб., оставшиеся 70% госпошлины в размере 19 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с администрации города Сковородино (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по муниципальному контракту № Ф.2018.432993 от 14.09.2018 стоимость дополнительных работ, не учтенных проектной документацией, в сумме 1 448 345 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 245 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 53 от 16.01.2020 госпошлину в сумме 19 238 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза