Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А19-5736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5736/2020


«17» июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Световые решения» (ОГРН 1173850014612, ИНН 3849063528, адрес: 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 259, офис 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670033, <...>)

о взыскании 1 061 982,68 руб.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность №01 от 26.09.2019; паспорт; копия диплома

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Световые решения» (далее – ООО «Световые решения») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Плюс» (далее – ООО «Монтаж Плюс») о взыскании неустойки по договору за просрочку оплаты товара в сумме 152556,66 руб., взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 152556,66 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 16.06.2020, в связи с увеличением истцом исковых требований до 1 061 982,68 руб. (неустойка - 530 991,34 руб., проценты – 530 991,34 руб., начисленные за период просрочки с 19.12.2019 по 11.06.2020), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда своего представителя не направил. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Световые решения» (поставщик) и ООО «Монтаж Плюс» (покупатель) 05.11.2019 заключен договор поставки № 044/И, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Согласно пункту 8.2 договора поставки от 05.11.2019 № 044/И в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 8.4 договора в случае оплаты поставленного товара в срок, превышающий установленный пунктом 4.3, процентная ставка по коммерческому кредиту устанавливается в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый календарный день со дня, следующего за днем окончания срока, установленного пунктом 4.3 договора.

Истец исполнил принятые по договору обязательства, произвел поставку согласованного товара на сумму 3 127 559,35 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

от 18.11.2019 № 658 на сумму 2 232 490,32 руб.,

от 26.11.2019 № 690 на сумму 19 279,50 руб.,

от 10.12.2019 № 709 на сумму 869 538,44 руб.,

от 16.12.2019 № 719 на сумму 6250,90 руб.

В установленные договором сроки ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией от 11.02.2020 № 777/2 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по договору в сумме 3 127 559,35 руб., а также пени за просрочку оплаты поставленного товара и проценты по кредиту на дату платежа. Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Монтаж Плюс» неустойки в сумме 1525 56,66 руб. и процентов по коммерческому кредиту в сумме 152556,66 руб.

Заявлением от 15.06.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, попросил взыскать с ответчика: неустойку по договору (пени) за просрочку оплаты товара в размере 530 991,34 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 530 991,34 руб.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

В судебном заседании 06.07.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 13.07.2020 и до 14 час. 30 мин. 13.07.2020. После перерыва в судебное заседание явился представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами заключен договор поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Во исполнение условий договора от 05.11.2019 № 044/И ООО «Световые решения» в период с 18.11.2019 по 16.12.2019 поставило ответчику товар на общую сумму 3 127 559,35 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.11.2019 № 658, от 26.11.2019 № 690, от 10.12.2019 № 709 и от 16.12.2019 № 719, подписанными и скрепленным печатью ответчика.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 4.3 договора установлена обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик оплату товара в установленные договором сроки не произвел.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2020 по делу №А19-3607/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Световые решения» о взыскании с ООО «Монтаж плюс» задолженности по договору от 05.11.2019 № 044/И в сумме 3 127 559 руб.35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 19.12.2019 по 11.06.2020 составила 530 991,34 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика обоснованного заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 530 991,34 руб. за период с 19.12.2019 по 11.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом..

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 8.4 договора поставки от 05.11.2019 № 044/И стороны установили, что в случае оплаты поставленного товара в срок, превышающий установленный пунктом 4.3, процентная ставка по коммерческому кредиту устанавливается в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый календарный день со дня, следующего за днем окончания срока, установленного пунктом 4.3 договора.

Предусмотренные пунктом договора проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, т.е. являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, в данном случае отсутствует двойная мера ответственности покупателя.

Поскольку стороны договора установили плату по коммерческому кредиту наряду с мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства и ответчиком допущены просрочки оплаты поставленной продукции, суд считает обоснованным начисление процентов по коммерческому кредиту.

Расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 26.03.2020 № 260 уплатил государственную пошлину в сумме 9102 руб., исчисленную от первоначальной цены иска (305 113,32 руб.).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исчисленной от суммы исковых требований с учетом ее увеличения до 1 061 982,68 руб., должен составить 23 619,83 руб.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ООО «Монтаж Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 619,83 руб., в том числе: в пользу ООО «Световые решения» - 9102 руб., в доход федерального бюджета – 14 517,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Световые решения» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Световые решения» 1 061 982,68 руб., из них:

530 991,34 руб. – договорная неустойка по договору поставки от 05.11.2019 № 044/И за период с 19.12.2019 по 11.06.2020,

530 991,34 руб. – проценты по коммерческому кредиту по договору поставки от 05.11.2019 № 044/И за период с 19.12.2019 по 11.06.2020,

а также 9102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 517,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Позднякова Н.Г.