Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А82-687/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-687/2020 г. Ярославль 02 марта 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Злак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 242 000 рублей 00 копеек, при участии: от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 31.12.2019, от ответчика – не явился; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославский хладокомбинат» (далее – истец, Компания, Комбинат, ООО «УК «Ярославский хладокомбинат») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Злак» (далее – ответчик, Общество, ООО «Злак») о взыскании 1 242 000 рублей 00 копеек долга в виде предварительной оплаты по договору поставки птицеводческой продукции от 30.09.2019 № 27/09 (далее – договор). Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств. Определением суда от 17.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2020. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ. Представитель истца требования поддержал. Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 30.09.2019 между ООО «УК «Ярославский хладокомбинат» (покупатель) и ООО «Злак» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, отвечающую по качеству действующим государственным стандартам и ветеринарным требования в стандартной маркированной таре, в количестве и ассортименте, предусмотренных договором – яйцо куриное, столовое, пищевое; мясо птицы замороженное (охлажденное), колбасные изделия, яичный порошок, субпродукты и иная продукция птицеводства, далее именуемое «товар» (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель направляет поставщику заявку на товары с указанием наименования, ассортимента, количества, сроков поставки. Стороны в срок не более 2 рабочих дней согласовывают условия поставки товара по ассортименту и количеству, ценам на товары, срокам готовности товаров к отгрузке и иные условия поставки. По результатам согласования условий поставки товара поставщик направляет по электронному адресу покупателя спецификацию, счет на оплату. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора. В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за каждую партию товара производится путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика. В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан обеспечить готовность товара к отгрузке не позднее 5 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара с подписанием накладной представителем покупателя по доверенности (и паспорту) с проставленной в ней печатью и подписью руководителя покупателя. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до окончания срока действия договора не направит другой стороне уведомление о его расторжении (пункты 8.1 и 8.2 договора). Претензионный порядок разрешения споров по договору обязателен. Срок рассмотрения претензии 7 (семь) рабочих дней с даты ее получения. В случае спора неурегулированные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 8.3 договора). Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «УК «Ярославский хладокомбинат» платежными поручениями от 03.10.2019 № 59 на сумму 200 000 рублей 00 копеек с указанным назначением платежа «частичная оплата по счету № 14 от 30.09.2019, за ноги куриные категории А, в том числе НДС 10 % -18181,82 руб.», от 02.10.2019 № 58 на сумму 800 000 рублей 00 копеек, с указанным назначением платежа «частичная оплата по счету № 14 от 30.09.2019, за ноги куриные категории А, в том числе НДС 10 % - 72727,27 руб.» и от 18.10.2019 № 101 на сумму 242 000 рублей 00 копеек с указанным назначением платежа «окончательная оплата по счету № 14 от 30.09.2019, за ноги куриные категории А, в том числе НДС 10 % - 22 000 руб.» перечислило ООО «Злак» денежные средства в общем размере 1 242 000 рублей 00 копеек. Однако со стороны ответчика поставка товара на сумму предоплаты не произведена. После соблюдения претензионного порядка, ООО «УК «Ярославский хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Заключенный сторонами договор регулируется статьями 454-491, 506-524 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара на сумму предоплаты подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком вопреки статья 9, 65 АПК РФ. На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с Общества в пользу Компании денежных средств в сумме 1 242 000 рублей 00 копеек долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Злак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1242000 (один миллион двести сорок две тысячи) рублей 00 копеек долга в виде предварительной оплаты по договору поставки птицеводческой продукции от 30.09.2019 № 27/09, а также 25 420 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья Е.А. Овечкина Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЯРОСЛАВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (ИНН: 7604267842) (подробнее)Ответчики:ООО "Злак" (ИНН: 2221243848) (подробнее)Судьи дела:Овечкина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |