Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А27-5385/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-5385/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 мая 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи   Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Бызовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

третьего лица по доверенности от 11.01.2024                       ФИО1

третьего лица по доверенности от 11.01.2024                       ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)                                                                                                   

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Технолайт", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения" Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, г. Москва (ОГРН: <***>)                   

о взыскании 24 632 434 руб. 47 коп. задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Технолайт" (далее ответчик, ООО «Торговый дом Технолайт») о взыскании 120 628 руб. 97 коп. задолженности по договору банковской гарантии № 23/0223/AST/ММБ/090654 от 01.02.2024, 23 473 465 руб. 38 коп. задолженности по договору банковской гарантии № 23/0223/AST/ММБ/090654 от 18.12.2023, 1 038 340 руб. 12 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021.      

            Определением суда от 27.03.2024 иск принят к производству, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Технолайт" (ИНН: <***>), а также денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях в размере заявленных требований, а именно в размере 24 778 596 руб. 47 коп. Спор рассмотрен в  судебном заседании 13.05.2024, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения" Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявляли.

            Копия определения суда о принятии искового заявления к производству направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

             Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. 

            Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие  представителей истца, ответчика.

            Представитель третьего лица в судебном заседании подержал доводы отзыва, полагал заявленные требования обоснованными.

Изучив материалы, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк) и ООО «Торговый дом Технолайт» (Заемщик) заключен кредитный договор <***> с условием выдачи кредитной бизнес-карты от 01.06.2021, с лимитом выдачи 1 000 000 рублей на срок 36 мес. до 31.05.2024 под 21% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ответчику требование от 14.02.2024 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В указанный истцом в требовании срок (в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования) задолженность по кредитному договору не погашена. Указанное обстоятельство послужило основанием  для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2021 по состоянию на 19.03.2024 составила 1 038 340,12 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 998 249,73 руб. - просроченные проценты – 37 224,13 руб. - неустойка – 2 866,26 руб.

Также на основании заявления ООО “Торговый дом Технолайт” (далее - принципал) №23/0223/AST/ММБ/090654 от 18.12.2023 о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Гарант) и ООО “ Торговый дом Технолайт ” заключен договор о предоставлении банковской гарантии (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил Федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения" Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (бенефициар) безотзывную банковскую гарантию 23/0223/AST/ММБ/090654. Сумма гарантии: 22 362 083 рубля 33 копейки. Срок действия гарантии: с 18.10.2023 по 31.01.2024.

В соответствии с п.7 Договора за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 21,83 % годовых с суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 Договора. Пунктом 8 Договора установлено, что срок возмещения платежа по гарантии: не позднее трех месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещения платежа. Согласно п. 3.4. Общих условий в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал в срок, указанный в заявлении, возвращает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. В соответствии с п. 9 Договора неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

29.11.2023 в Банк поступило требование №20568 об осуществлении платежа по гарантии. 18.12.2023. Банк осуществил платеж бенефициару по гарантии в размере в размере 22 362 083 рубля 33 копейки. 19.12.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии в течение трех месяцев, а также проценты за отвлечение денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.03.2024г. размер задолженности составил: 23473465 руб. 38 коп., из которых: 610783 руб. 19 коп. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 22244387 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность; 600598 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 17695 руб. 81 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

А также на основании заявления ООО “Торговый дом Технолайт” (далее – принципал) №23/0223/AST/ММБ/090654 от 18.12.2023 о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» между ПАО Сбербанк (далее - банк, гарант) и ООО “ Торговый дом Технолайт” заключен договор о предоставлении банковской гарантии (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил Федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения" Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (бенефициар) (Бенефициар) безотзывную банковскую гарантию 23/0223/AST/ММБ/090654. Сумма Гарантии: 22 362 083 рубля 33 копейки. Срок действия Гарантии: с 18.10.2023 по 31.01.2024.

В соответствии с п.7 Договора за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 21,83 % годовых с суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 Договора. Пунктом 8 Договора установлено, что срок возмещения платежа по гарантии: не позднее трех месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещения платежа. Согласно п. 3.4. Общих условий в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал в срок, указанный в заявлении, возвращает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. В соответствии с п. 9 Договора неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

26.01.2024 в Банк поступило требование №1094 об осуществлении платежа по гарантии в размере 117695,43 рублей. 01.02.2024 Банк осуществил платеж бенефициару по гарантии в размере в размере 117695,43 рублей. 02.02.2024 Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии в течение трех месяцев, а также проценты за отвлечение денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.03.2024г. размер задолженности составил 120 628,97 руб., из которых 2480 руб. 37 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 117695 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность; 431 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 21,62 руб. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факты предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором и осуществления платежей по договорам банковской гарантии подтверждены материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчеты истца судом проверены, признаны соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты задолженности ответчик не  представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции, чем принял на себя риск наступления последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат  удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Технолайт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 628 руб. 97 коп. задолженности по договору банковской гарантии № 23/0223/AST/ММБ/090654 от 01.02.2024, 23 473 465 руб. 38 коп. задолженности по договору банковской гарантии № 23/0223/AST/ММБ/090654 от 18.12.2023, 1 038 340 руб. 12 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021, а также 149 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.03.2024, сохранить до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко