Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А21-5155/2016

134/2017-338708(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-5155/2016
15 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии: от заявителя: Кругленко Д.А. по доверенности от 08.09.2017, Назаровой И.Н. по доверенности от 23.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1519/2017) АО "Банк Советский"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2016А21- 5155/2016 (судья Емельянова Н.В.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грант"

установил:

АО Банк «Советский» (далее – Банк) 05.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Грант» несостоятельным (банкротом). Определением от 23.08.2016 заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением от 20.12.2016 заявление Банка признано необоснованным, во введении наблюдения в отношении ООО «Грант» отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 определение от 20.12.2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.07.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по настоящему делу оставлено без изменения в части отмены определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2016; в остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 07.07.2017 назначено судебное заседание, заявителю и должнику предложено сверить расчёты в пределах


заявленных требований, представить акт сверки; заявителю предложено актуализировать информацию по кандидатуре арбитражного управляющего Зайнакова А.А..

Явившиеся в судебное заседание представители АО «Банк «Советский» подержали заявленные ранее требования – просили признать заявление АО Банк «Советский» обоснованным, ввести в отношении ООО «Грант» процедуру наблюдения. Подтвердили актуальность кандидатуры временного управляющего Зайнакова Айрата Агзямовича, члена НП «СОАУ «Меркурий», просили включить требование АО «Банк «Советский» в сумме 29144973 руб. 12 коп., из которых 24052588 руб. 86 коп. основного долга, 5092385 руб. 06 коп. пеней, в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО «Грант».

От должника поступил отзыв, в котором, ссылаясь на отсутствие денежных средств, просил производство по делу прекратить.

Должник в судебное заседании не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен. Возражений по расчету кредитора, доказательств погашения задолженности полностью или в части, возражений относительно предложенной кандидатуры временного управляющего не представил.

Как следует из материалов дела, 08.12.2014 акционерным обществом «Банк «Советский» и ООО «Грант» заключен кредитный договор № 367/15, согласно которому кредитор обязался открыть должнику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 35000000 рублей на срок до 07.06.2016. Кредит предоставлялся для пополнения оборотных средств должника. Согласно пункту 1.2. договора должник принял на себя встречное обязательство возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты, предусмотренные договором. Процентная ставка согласована сторонами в пункте 3.4. Договора и составляет 12,6% годовых.

Денежные средства в размере 35000000 рублей по договору были выданы кредитором должнику 08.12.2014, что подтверждается банковским ордером № 241357 от 08.12.2014.

Пунктом 3.13. Договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения должником обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе взыскать пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного договором.

Заявление о признании должника банкротом подано Банком в связи с тем, что после 30.10.2015 заемщиком допущена просрочка по исполнению обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Публикация в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, в порядке части 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, была произведена кредитором 08.04.2016.

По расчету кредитора, не оспоренному должником, задолженность на дату подачи заявления составляет 29144973 рубля 92 копейки, из которых 24052588 рублей 86 копеек - сумма основного долга (кредит + проценты), 5092385 рублей 06 копеек — сумма пеней.

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611 по делу N А57-16992/2015 (и эта правовая позиция включена в пункт 1 раздела 1 "Практика применения законодательства о банкротстве" "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс


доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер. В таких случаях судам необходимо проверять, являются ли требования заявителя следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок), и при установлении таковых - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Указанные обстоятельства имели место на момент проверки обоснованности заявления судом первой инстанции и нашли объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Поскольку заявление кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед заявителем на дату судебного заседания должником не представлено, в связи с чем заявление признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность доказывания отсутствия обязательств и, соответственно, отсутствия признаков банкротства в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае лежит на должнике, к которому предъявлены соответствующие требования. Таких доказательств судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

В соответствии с порядком определения и представления кандидатуры арбитражного управляющего, предусмотренного статьей 45 Федерального закона о банкротстве, с учетом представленных в материалы саморегулируемой организацией документов о соответствии предложенной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего требованиям к кандидатуре временного управляющего, апелляционный суд утверждает временным управляющим Зайнакова Айрата Агзямовича (почтовый адрес: 420014, г. Казань, а/я 11), члена НП «СОАУ «Меркурий» (127018, г. Москва, ул. 2-ая Ямская, д. 2, оф. 201; ИНН 7710458616; ОГРН 1037710023108) с выплатой ежемесячного вознаграждения за счет имущества должника в сумме, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона о банкротстве. Оснований для отклонения кандидатуры арбитражного управляющего у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Признать заявление АО Банк «Советский» о признании ООО «Грант» (ОГРН 1137847129111, ИНН 7801599283) несостоятельным (банкротом) обоснованным,


Утвердить в качестве временного управляющего Зайнакова Айрата Агзямовича (почтовый адрес: 420014, г. Казань, а/я 11), члена НП «СОАУ «Меркурий» (127018, г. Москва, ул. 2-ая Ямская, д. 2, оф. 201; ИНН 7710458616; ОГРН 1037710023108) с ежемесячным вознаграждением 30000 руб. за счет имущества должника.

Включить требование АО «Банк «Советский» в сумме 29144973 руб. 12 коп., из которых 24052588 руб. 86 коп. основного долга, 5092385 руб. 06 коп. пеней, в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО «Грант»; с учетом и удовлетворением требования в размере 5092385 руб. 06 коп. в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен