Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А19-23499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23499/2022 «28» марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (197110, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 24, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (665459, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 408 000 руб. 00 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (далее – ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – АО "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ", ответчик) о взыскании штрафа за простой цистерн сверх


времени в размере 408 000 руб. 00 коп., из которых: 399 000 руб. – задолженность по претензии от 25.03.2019 № 33-01-03/4620, 9 000 руб. – задолженность по претензии от 27.03.2019 № 33-01-03/9333. Также просит взыскать расходы по оплату государственной пошлины в сумме 11 160 руб.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований, в связи с чем просил суд применить последствия такого пропуска в виде отказа в удовлетворении иска. По существу заявленных требований указал на частичное их признание – на сумму 320 500 руб. 00 коп., в остальной части иск оспаривает, по приведенным в отзыве основаниям.

По вопросу исковой давности истцом даны письменные объяснения от 07.02.2023.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.03.2023 до 17 час. 00 мин. 21.03.2023.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

С целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ» между ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (поставщик) и АО "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (покупатель) заключено Генеральное соглашение от 16.02.2018 № 17/НПГС-097/18.

Также стороны заключили Соглашение, устанавливающее порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

Пунктом 06.18.1. Правил предусмотрено, что срок (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.2. Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной


накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ).

В соответствии с пунктом 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта.

Пунктом 18.05. Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Как указал истец, в связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем цистерн в период октябрь-декабрь 2018 года общей продолжительностью 272 суток, истцом рассчитан штраф в соответствии с п. 18.05 Правил.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 33-01-03/4620 от 25.03.2019, исх. № 33-01-03/9333 от 27.03.2019 с предложением погасить начисленный штраф на суммы 399 000 руб. 00 коп. и 9 000 руб. 00 коп. соответственно, однако до настоящего времени ответчиком штраф не погашен, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении рассматриваемых требований.

Истец считает заявление ответчика неподлежащим удовлетворению, поскольку имело место приостановление течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и перерыв в течении данного срока, в связи с обращением ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" со спорными требованиями в суд.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, возражения истца на данное заявление, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с правилами статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.


В пункте 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из расчета истца следует, что срок исковой давности по самым ранним требованиям начал течь с 23.10.2018 (с даты, следующей за днем отправки порожних вагонов № 51213379 и № 50420017 по данным ГВЦ ОАО «РЖД»).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43) разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что претензии исх. № 33-01-03/4620, исх. № 3301-03/9333 о взыскании штрафов были направлены в адрес АО "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 25.03.2019 и 27.03.2019 соответственно. Следовательно, истекавший 23.10.2021 срок исковой давности самым ранним требованиям продлен на 30 дней, то есть до 23.11.2021.

По сведениям информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании штрафа в размере 408 000 руб. 00 коп. 22.11.2021, то есть за один день до истечения срока исковой давности в отношении вагонов № 51213379 и № 50420017.

Иск был принят к производству суда (дело № А19-23848/2021), однако определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, оставлен без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 43, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).


В определении суда по делу № А19-23848/2021 указано, что иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к правоотношениям сторон.

Согласно пункту 18 Постановления № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда, поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности истекал 08.11.2022 (дата вступления в законную силу определения суда от 29.07.2022 по делу № А19-23848/2021).

С настоящим иском ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" обратилось в суд 03.11.2022, то есть в пределах срока исковой давности в отношении требований по вагонам № 51213379 и № 50420017, по остальным вагонам срок истекал и того позже.

При таких обстоятельствах, заявление АО "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о применении срока исковой давности является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец в иске, ответчиком в период октябрь-декабрь 2018 года допущен сверхнормативный простой вагонов общей продолжительностью 272 суток, в связи с чем, с учетом положений п. 18.05. Правил истцом произведен расчет суммы штрафа в размере 408 000 руб. 00 коп.

Ответчик данный расчет истца оспорил, представил контррасчет исковых требований, приложив к нему памятки приемосдатчика №№ 1513, 1772, 1796, 1496, 1602,


2557, 3071, 2597, 3425, 3364, 2675, 2698 и ведомости №№ 221004, 271023, 271034, 211010, 231015, 181105, 301107, 181119, 091207, 071213.

Изучив представленные ответчиком документы, суд установил, что в отношении части вагонов отсутствует сверхнормативное их нахождение на станции назначения, в части вагонов допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения, однако с меньшим количеством дней просрочки, чем заявлено в иске.

Возражений относительно составленного ответчиком контррачсета истец не представил, доказательства, опровергающие достоверность представленных ответчиком документов, к делу не приобщил.

Проверив контррасчет ответчика, суд находит его составленным верно, а возражения по существу иска – правомерными и обоснованными.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования на сумму 320 500 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненормативного простоя по вине ответчика цистерн подтвержден материалами дела, признан ответчиком, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 320 500 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения


судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском платежным поручением № 31636 от 24.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 11 160 руб. 00 коп.

С учетом частичного удовлетворения иска и признания иска на сумму 320 500 руб. 00 коп. ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 136 руб. 32 коп., 2 629 руб. 84 коп. в составе судебных расходов возмещаются за счет ответчика. В остальной части расходы остаются на истце, в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в сумме 320 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 629 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 136 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна