Решение от 10 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23827/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 22.04.2025, представителя ответчика ФИО2, доверенность от 30.04.2025, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга Кемеровской области - Кузбасса

к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга Кемеровской области - Кузбасса

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда от 04.09.2023 № 68 в размере 824843 руб. 63 коп. с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения (с учетом ходатайства об уменьшении размера требований),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (ООО «Стройтехальянс», истец) к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (УЖКИДХ Администрации Тайгинского городского округа, ответчик) о взыскании задолженности в размере 597 691 руб. 12 коп., неустойки за период с 10.01.2024 по 30.11.2025 в размере 227 152 руб. 51 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований от 28.11.2025). Также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по устройству водопроводных колодцев с пожарным гидрантом в Тайгинском городском округе по договору от 04.09.2023 № 68, что также явилось основанием для начисления неустойки.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований с учетом уменьшения размера начисленной неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика поддержал ранее заявленное признание иска.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Признание исковых требований подписано начальником УЖКИДХ Администрации Тайгинского городского округа Шинкаренко А.Ю., полномочия

которого подтверждаются сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе: договором от 04.09.2023 № 68, актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 27.12.2023 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.12.2023 № 1, универсальным передаточным документом от 27.12.2023 № 507 на сумму 597 691 руб. 12 коп.

Оплату работ в указанном размере ответчик не произвел, направленную в его адрес претензию от 15.05.2025 (исх. № 18) оставил без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 227 152 руб. 51 коп. за период с 10.01.2024 по 30.11.2025.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрена мера ответственности заказчика (ответчика) в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденного 19.10.2016 (вопрос N 3), следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Ключевая ставка на день оглашения резолютивной части решения составляет 16,5% годовых.

Проверив расчет пени, с учетом заявленного истцом уточнения, суд признал его обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора. При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в размере 227 152 руб. 51 коп. по состоянию на 30.11.2025, с последующим начислением неустойки с 01.12.2025 на сумму долга либо его остаток

долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты неустойки, от суммы задолженности (остатка долга) за каждый день просрочки.

Учитывая уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, положения статьи 110 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 1, абз. 2 пп. 3), истцу подлежит возврату из бюджета 32 836 руб. государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 873 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга Кемеровской области - Кузбасса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга Кемеровской области – Кузбасса 597691 руб. 12 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.09.2023 № 68, 227152 руб. 51 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 30.11.2025, всего – 824843 руб. 63 коп., а также 13873 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга Кемеровской области - Кузбасса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга Кемеровской области – Кузбасса неустойку за период с 01.12.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 597691 руб. 12 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплату пеней, за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга Кемеровской области – Кузбасса из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32836 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2025 № 703.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Бородынкина