Дополнительное решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А81-6529/2017

237/2018-7568(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6529/2017
г. Салехард
16 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Ямальский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 070 190 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования Ямальский район обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по муниципальному контракту от 30.11.2016 № 31 в сумме 1 070 190 рублей 00 копеек., начисленной в связи с нарушением срока поставки товара.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2018 года (резолютивная часть от 25.01.2018) исковые требования Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Ямальский район удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» в пользу Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Ямальский район взыскана неустойка в сумме 465000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано, в связи со снижением подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным определением от 26.01.2018 было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

К судебным расходам в силу ст. 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму исковых требований о взыскании неустойки, согласно ст.110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, как разъяснено в абзаце третьем пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81, в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (465000 рублей), с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 12300 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что при вынесении решения по делу судом вопрос распределения судебных расходов рассмотрен не был, суд считает необходимым вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение к решению Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 01.02.2018 по делу № А81-6529/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 640007, <...>, дата регистрации: 25.08.2006) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12300 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Н. Никитина