Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А60-18496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18496/2019
23 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Теслицкой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18496/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к муниципальному автономному учреждению "Дворец культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 455 446 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Дворец культуры" с требованием о взыскании 455 446 руб. 26 коп. – сумма долга по оплате тепловой энергии за периоды: март 2018 г., сентябрь – декабрь 2018 г.

Определением суда от 09.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что производит оплату тепловой энергии по приборам учета, установленным на объектах ответчика, задолженность за указанный период отсутствует.

Определением от 03.06.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 236 717 руб. 07 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Определением от 01.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Ранее заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2019 судебное разбирательство отложено до 26.08.2019.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 145 175 руб. 20 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки расчетов.

Определением от 26.08.2019 судебное разбирательство отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 40731 руб. 31 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № 97079/2018. В соответствии с условиями указанного контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Во исполнение условий государственного контракта в период: март, сентябрь-декабрь 2018 года ответчику были поставлены теплоресурсы.

В соответствии с произведенными истцом расчетами задолженность ответчика перед истцом за потребленные в октябре 2018 года ресурсы составила 40 731 руб. 31 коп. (с учетом принятых судом уточнений). Поскольку поставленные энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении №4 к контракту – до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что между сторонами имеются разногласия относительно объема поставленного ресурса. Ответчик указывает, что производит поставку тепловой энергии по показаниям приборов учета, установленных на объектах ответчика. По данным бухгалтерского учета, задолженность отсутствует.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец представил суду расчет задолженности по договору, с указанием счет фактур, выставленных ответчику для оплаты, количества тепловой энергии исходя фактического потребления тепловой энергии, тарифа, и оплат с назначением платежа, в соответствии с которым, оставшаяся задолженность ответчика по оплате стоимости теплоэнергоресурсов потребленных в октябре 2018 года, составила 40731 руб. 31 коп.

Иного ответчиком не доказано, в том числе и объема поставленного ресурса (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 40 731 руб. 31 коп., ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд признает требования истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом заявленного истцом и принятого судом ходатайства об уменьшении исковых требований истцу из средств федерального бюджета подлежат возврату денежные средства в сумме 10 502 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5978 от 25.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения "Дворец культуры" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 40 731 руб. 31 коп. основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из средств федерального бюджета 10 502 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5978 от 25.03.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина