Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А70-16246/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16246/2024
г. Тюмень
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Томэлектрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажинвестстрой» (625016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

24.07.2024 общество с ограниченной ответственностью «Томэлектрострой» (далее – ООО «Томэлектрострой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажинвестстрой» (далее – ООО «СК-Мис», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.07.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 26.08.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Консалтинвест» (далее – ООО «Консалтинвест»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2024 (резолютивная часть объявлена 07.10.2024) заявление ООО «Томэлектрострой» о признании ООО «СК-Мис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 07.02.2025); временным управляющим ООО «СК-Мис» утвержден ФИО1.

Этим же судебным актом дело назначено к рассмотрению на 13.01.2025.

Протокольным определением от 13.01.2025 судебное заседание отложено на 12.02.2025, временному управляющему – предложено представить отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника.

10.02.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

В судебное заседание 12.02.2025 лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

За период процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с положениями законодательства о несостоятельности (банкротстве) направлены запросы, получены ответы от государственных органов, составлен Анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также сформирован Отчет временного управляющего.

По результатам первого собрания кредиторов ООО «СК-Мис» был составлен протокол от 26.12.2024 и были приняты следующие решения:

1) обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «СК-Мис» следующей процедуры банкротства – конкурсного производства;

2) выбрать арбитражного управляющего ООО «СК-Мис» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В Анализе финансового состояния должника указаны следующие сведения:

- наличие движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено;

- общий размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 10 637 427 руб.

По результатам Анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, были сделаны следующие выводы:

1. В ходе процедуры наблюдения должник не представил временному управляющему документы по ведению производственно-финансовой деятельности  предприятия. Достоверно установить финансовое состояние на момент проведения финансового анализа, достаточность (недостаточность) средств для погашения обязательств, невозможно;

2. Выявление имущественных прав и обязательств должника возможно в процедуре, следующей за процедурой наблюдения;

3. На основании проведенного исследования временный управляющий ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

4. Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) ООО «СК-Мис» в период существенного ухудшения платежеспособности делает невозможным проведение полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

5. Отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «СК-Мис».

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из отчета временного управляющего следует, что должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в размере  10 637 427 руб.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ООО «СК-Мис» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная задолженность перед кредиторами, в размере 10 637 427 руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 26.12.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты, в том числе следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «СК-Мис» следующей процедуры банкротства – конкурсного производства;

- выбрать арбитражного управляющего ООО «СК-Мис» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Все решения приняты первым собранием кредиторов при наличии кворума и в пределах компетенции, установленной положениями статьи 73 Закона о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, решения первого собрания, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме этого, суд разъясняет, что в силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Учитывая срок для оспаривания сделок должника, предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд считает возможным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как указывалось выше, собранием кредиторов решено избрать арбитражным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим, суд утверждает ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника, с установлением ему в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой и судебным толкованием, предполагают по общему правилу вне зависимости от предмета обособленного спора и особенностей правового положения в процедуре банкротства лица, чьи судебные расходы должны быть возмещены, удовлетворение требований о судебных расходах, подлежащих возмещению за счет должника ответчикам по обособленным спорам, в пользу которых данные споры были разрешены, в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности.

В пункте 3 резолютивной части данного постановления указано, что впредь до внесения в законодательное регулирование изменений судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

По данному делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежала уплате ООО «Томэлектрострой» государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Поскольку требования кредитора удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Томэлектрострой» и, соответственно, подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажинвестстрой» (625016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажинвестстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.08.2025).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажинвестстрой» утвердить ФИО1 являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16409, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 636071, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002                          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажинвестстрой» о результатах проведения конкурсного производства на 06 августа 2025 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9 (10 этаж).

9. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажинвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томэлектрострой» государственную пошлину в размере 6 000 руб., подлежащую удовлетворению в порядке, установленном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                            в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


 Судья


Климшина Н.В.