Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А63-7570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63 - 7570/2020
23 ноября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Восточный Ставропольского края, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.02.2019 № Ю-006143 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 33 323 руб. 88 коп., 8 000 руб. госпошлины, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ЖКХ», истец) обратилось с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное» (далее - СПК «Агрофирма «Восточное», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.02.2019 № Ю-006143 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 33 323 руб. 88 коп., 8 000 руб. госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.02.2019 № Ю-006143, но последний выполненные работы не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.

Истец к судебному заседанию направил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 33 323 руб.88 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.02.2019 № Ю-006143 за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в сумме 33 323 руб. 88 коп., 8 000 руб. госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки не сообщил, отзыв на иск и истребованные документы не представил; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении 06.08.2020.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между ООО «ЖКХ» (региональный оператор) и СПК «Агрофирма «Восточное» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ( далее - ТКО) № Ю-006143, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъемных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО установлена 01.01.2019 (пункт 6 договора).

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 05.12.2018 № 54/1 «Об установлении ООО «ЖКХ» предельных единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2019» НДС включен в цену услуги. Расчет цены договора, указывается в приложении № 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (пункты 8,9 договора).

В приложении к договору стороны предусмотрели место сбора и накопления ТКО: Ставропольский край, Советский район, х. Восточный, ул. Школьная, 53, 57, ул. Октябрьская, 21, объем ТКО в месяц - 1, 625 м3, тариф – 683 руб. 56 коп. за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 1 110 руб. 78 коп., всего в месяц 6 664 руб. 71 коп.

Истец принятые по договору обязательства исполнил полностью за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 80 059 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик, оказанные услуги принял и оплатил частично. С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, долг за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 составил 33 323 руб.88 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по вышеуказанному договору, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 148 (39) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (ред. от 22.05.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Как следует из материалов дела, истец для применения расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец руководствовался Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19.12.2019 №15 «Об установлении ООО «ЖКХ» предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год», Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 05.12.2018 №54/1 «Об установлении ООО «ЖКХ» предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019», приказом жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 26.12.2017 №347 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края».

Ответчик в нарушение условий заключенного договора оказания услуг не исполнил свои обязательства по оплате задолженности, предусмотренной вышеуказанным договором. Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, универсальными передаточными документами, которые направлялись вместе с актом сверки взаимных расчетов ответчику в соответствии с условиями договора.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что истец обязательства по договорам, исполнил надлежащим образом, оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма долга в размере 33 323 руб. 88 коп. подтверждена документально, в связи с этим подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Восточный Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 323 руб. 88 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск из федерального бюджета 6000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.05.2020 № 2333.

Исполнительный лист и справка подлежат выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев