Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А11-3331/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3331/2025
г. Владимир
8 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СтандартПродукт" (140108, <...>, ком. 98,99,100,                      ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Киржачская районная больница" (601010, <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 350 370 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "СтандартПродукт" – ФИО1 (доверенность от 11.01.2025 № 1 сроком действия до 11.01.2026);

от ГБУЗ ВО "Киржачская районная больница"– не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "СтандартПродукт"       (далее также – ООО "СтандартПродукт", Общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Киржачская районная больница" (далее также – ГБУЗ ВО "Киржачская районная больница", Учреждение), о взыскании задолженности за услуги, оказанные по контракту на оказание услуг по организации горячего питания № 0128200000123005942 за период с 29.07.2024 по 18.08.2024, в размере 1 106 190 руб.; а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик в отзыве от 14.05.2025 № 549, дополнениях к отзыву от 22.05.2025 № 531, от 04.06.2025 № 614 возразил против удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Истец возразил против доводов ответчика по мотивам, изложенным в возражениях на дополнение к отзыву от 28.05.2025.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнял исковые требования, в заявлении от 12.09.2025 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ГБУЗ ВО "Киржачская районная больница" задолженность за услуги, оказанные по контракту на оказание услуг по организации горячего питания                                 № 0128200000123005942 за период с 09.06.2024 по 18.08.2024, в размере                350 370 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 966 руб.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.09.2025 был объявлен перерыв до 24.09.2025 до 15 час. 20 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ГБУЗ ВО "Киржачская районная больница" в материалы дела поступил отзыв от 22.09.2025, в котором ответчик не отрицает наличие основной задолженности в размере 350 370 руб., полагает заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованным и чрезмерным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "РАМКЕЙТ" (в настоящее время ООО "СтандартПродукт", исполнитель) и ГБУЗ ВО "Киржачская районная больница" (заказчик) руководствуясь статьями 525-532 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в соответствии с протоколом подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 28.12.2023 № 0128200000123005942 заключили контракт на оказание услуг № 0128200000123005942 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению ежедневным горячим лечебным питанием стационарных больных для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Киржачская районная больница" согласно приложению № 1 к контракту ("Задание на оказание услуг") и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Идентификационный код закупки: 232331600421533160100100920015629244.

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составляет 24 705 474 руб.,          НДС не облагается, а также прочие расходы.

Согласно пункту 3.2 цена контракта включает в себя: стоимость продуктов, затраты на закупку продуктов, затраты на хранение продуктов, затраты на приготовление лечебного горячего питания, стоимость упаковки, стоимость утилизации пищевых и непищевых отходов, возникающих в процессе производства и доставки, стоимость доставки лечебного горячего питания, все установленные налоги, в т.ч. НДС (если исполнитель является плательщиком НДС), другие обязательные платежи, выплаченные или подлежащие выплате. Источник финансирования: средства бюджетных учреждений (областного бюджета, средства ОМС). Расчеты по контракту осуществляются в рублях.

Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.3 контракта).

Пунктами 3.4, 3.5 контракта стороны согласовали, что оплата производится по факту оказания услуг, на основании предъявленных исполнителем счетов, актов. Расчеты по контракту осуществляются на основании оформленных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг в безналичном порядке платежными поручениями. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта исполнитель обязуется приступить к оказанию услуги, предусмотренной Контрактом, с момента заключения договора и по 31.12.2025 ежедневно, непрерывно. Дата начала исполнения контракта – с момента заключения договора. Срок оказания услуги – с момента заключения договора по 31.12.2025 ежедневно, непрерывно. Срок приемки услуги заказчиком - 20 рабочих дней. Срок оплаты услуги заказчиком – 7 рабочих дней. Дата окончания исполнения контракта 16.02.2026.

Начиная с 2024 года исполнитель оказывает услуги, определенные в                       п. 1.1. контракта, после получения от заказчика уведомления о доведении лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, позволяющих оплатить контракт в текущем году. Заказчик не позднее трех рабочих дней со дня доведения лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год в письменной форме по адресу исполнителя, указанному в контракте, уведомляет исполнителя о доведении лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, достаточных для оплаты контракта в текущем году (пункт 3.7 контракта).

Согласно пункту 3.8 контракта исполнитель обязуется по окончании оказания услуг по настоящему контракту, представить комплект отчетных документов, включающий в себя: акт приемки услуг и письменный отчет об оказанных услугах с приложением документов, подтверждающих факт оказания услуг в соответствии с заданием на оказание услуг (Приложение № 1 к контракту).

Пунктом 3.9 контракта стороны согласовали, что в случае, если контракт заключается с юридическим или физическим лицом, в том числе зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, сумма, подлежащая уплате заказчиком уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта исполнитель осуществляет ежедневное приготовление горячего лечебного питания из собственных продуктов, на оборудовании в помещении исполнителя, которые находятся в собственности или принадлежащие исполнителю на ином законном основании

Согласно пункту 4.3 контракта максимально возможный объем оказываемых услуг: обеспечение лечебным питанием пациентов в 2024 году – 47238 койко-дней; обеспечение лечебным питанием пациентов в 2025 году – 47238 койко-дней.

Обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 2 470 547 руб.           40 коп. – 10 процентов от начальной максимальной цены контракта.

Пунктом 6.1 контракта стороны согласовали, что заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять оказанную услугу (ее результат), а при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих результат услуги, или иных недостатков в услуге немедленно заявить об этом исполнителю.

Заказчик обязуется осуществить с участием исполнителя ежедневную приемку оказанной услуги (ее результат) в соответствии с раздаточной ведомостью. Результат приемки оказываемых услуг оформляется еженедельно актом сдачи-приемки оказанных услуг в течение одного рабочего дня (пункт 6.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта приемка оказанной услуги и оформление акта сдачи-приемки оказанных услуг осуществляется в месте нахождения заказчика по адресу: <...>.

Согласно пункту 9.3 контракта в случае не урегулирования возникших разногласий между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Пунктами 10.1, 10.2 контракта установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. Претензия оформляется в письменной форме. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензии не может превышать                     5 рабочих дней. Письмо или уведомление, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с контрактом, может направляться в виде сканированного с оригинала документа с использованием единой информационной системы, по адресу электронной почты или по почтовому адресу другой стороны, указанным в реквизитах контракта.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств сторон, а в части исполнения гарантийных обязательств до истечения гарантийного срока (пункт 12.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с 29.07.2024 по 18.08.2024 оказал ответчику услуги по организации горячего питания, составлены акты от 29.07.2024 № 1505, от 31.07.2024 № 1549, от 04.08.2024 № 1613, от 11.08.2024                № 1618,  от 18.08.2024 № 1622.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта истец направил в адрес Учреждения претензию от 15.01.2025 исх. № 11/01/2025 с требованием об оплате спорной задолженности.   

Согласно уточненным исковым требованиям от 12.09.2025 задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 350 370 руб.  

Ненадлежащее исполнение ГБУЗ ВО "Киржачская районная больница" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "СтандартПродукт" в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Факт оказания истцом услуг по организации горячего питания по контракту № 0128200000123005942, их стоимость подтверждены материалами дела и Учреждением не оспаривается.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности в полном объеме.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту на оказание услуг по организации горячего питания № 0128200000123005942 в размере 350 370 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ГБУЗ ВО "Киржачская районная больница" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 966 руб.

В обоснование заявленного требования представитель истца пояснил, что указанные расходы стоимости подготовки и направления искового заявления, а также участия в одном судебном заседании после перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление  № 1) указано, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 Постановления № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 Постановления № 1 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицу, которое требует возмещения расходов на оплату услуг представителя, необходимо доказывать их размер и факт выплаты, при этом другая сторона вправе доказывать чрезмерность суммы требуемых судебных расходов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг № 23/25 (далее также –  договор), заключенный между ФИО1 (исполнитель) и               обществом с ограниченной ответственностью "СтандартПродукт" (заказчик),                   акт от 14.03.2025 № 3 на сумму 146 585 руб., платежное поручение от 14.03.2025  № 114 на сумму 146 585 руб., чек от 14.03.2025 №203lipygao на сумму 146 585 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 вышеуказанного договора исполнитель оказывает юридические услуги по представлению в Арбитражном суде Владимирской области – ООО "СтандаргПродукт" при подаче иска к                 ГБУЗ "Киржачская районная больница", далее именуемого "заказчик". Оказание услуг проводится в форме консультаций, а также подачи процессуальных документов. Заказчик оплачивает услуги согласно условиям, определяемым настоящим договором.

Разделом 2 договора установлены цели договора: консультация, подготовка искового заявления, подача процессуальных документов искового заявления через систему кадр.арбитр. Период оказания услуг с 04.03.2025 – 31.07.2025.  

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ по настоящему договору состоит из следующих услуг: подготовка искового заявления 10 000 руб.; сканирование искового заявления, отправка посредством кадр. арбитр в суд 10 000 руб.; отправка заверенных копий документов в суд для приобщения к материалам дела 10 000 руб.; получение исполнительного листа и предъявление его ко взысканию 5 966 руб.; вознаграждение за итог рассмотрения дела в первой судебной инстанции производится в размере 110 619 руб. (что составляет 10% от суммы иска).

Оплата производится заказчиком путем наличного или безналичного расчёта с исполнителем в следующем порядке: 146 585 руб. в срок до 15.03.2025 (пункт 3.3 договора).

Согласно акту оказанных услуг от 14.03.2025 № 3 исполнителем оказаны юридические услуги по договору от 04.03.2025 № 23/25 на сумму 146 585 руб.

Оплата юридических услуг подтверждена платежным поручением                         от 14.03.2025 № 114.

Факт оказанных исполнителем услуг и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены документально.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив характер и объем выполненной представителем работы, сложность дела, соразмерность понесенных судебных расходов, размер затрат по отношению к стоимости оказанных услуг в аналогичных случаях, принимая во внимание стоимость юридических услуг, исходя из сложившейся гонорарной практики во Владимирской области, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обоснованной и разумной является сумма судебных расходов 10 000 руб.

Частично отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с учетом возражений ГБУЗ ВО "Киржачская районная больница" и указанных выше критериев суд счел разумными и обоснованными расходы по подготовке искового заявления, сканированию искового заявления, отправке посредством кадр. Арбитр, а также отправке заверенных копий документов в суд для приобщения к материалам дела в общей сумме 10 000 руб.

При этом суд не признал разумными и обоснованными расходы истца на участие представителя в судебном заседании после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку переход к рассмотрению дела по общим правилам производства был обусловлен направлением истцом заявления об увеличении исковых требований в суд без доказательств его заблаговременного  направления в адрес ответчика. Вместе с тем суд принимает во внимание, что впоследствии истец вновь уточнил заявленные требования, исключив указанное увеличение и просил взыскать только сумму задолженности, а ответчик изначально не оспаривал заявленную сумму задолженности. Таким образом, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства был обусловлен процессуальным поведением истца в связи с чем указанные расходы не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, требование ООО "СтандартПродукт" в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 22 519 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 110, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.   Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Киржачская районная больница" (601010, <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтандартПродукт" (140108, <...>, ком. 98,99,100, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту на оказание услуг по организации горячего питания                                         № 0128200000123005942 в размере 350 370 руб., расходы на оплату  государственной пошлины в размере 22 519 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.   В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

3.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтандартПродукт" (140108, <...>, ком. 98,99,100, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 667 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2025 № 181.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,            г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                             П.Ю. Андрианов