Резолютивная часть решения от 9 мая 2017 г. по делу № А39-1611/2017

9946/2017-20766(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А39-1611/2017
город Саранск
10 мая 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации городского округа Саранск к обществу с ограниченной ответственностью "Вино Мордовия"

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 285 529 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 069 руб. 91 коп., а также расторжении договора аренды,

стороны в судебное заседание не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вино Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 31.05.2011) в пользу Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 04.02.1998) задолженность в размере 285 529 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 069 руб. 91 коп.

Расторгнуть договор аренды земельных участков с множественностью лиц на стороне арендатора № 13664 от 14.05.2012 заключенный между Администрацией

городского округа Саранск и обществом с ограниченной ответственностью "Вино Мордовия".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вино Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 31.05.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 252 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин