Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А65-31539/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31539/2015

Дата принятия решения – 05 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Управление рабочего снабжения "Кама-Флот", г. Пермь к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Кама", РТ, Тукаевский район, д. Малая Шильна с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой», Пермский край, г. Пермь.

о взыскании 715000 рублей неосновательного обогащения, 41527 рублей 20 копеек процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "Управление рабочего снабжения "Кама-Флот", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Гермес Кама" 715000 рублей неосновательного обогащения, 41527 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.03.2016г. по делу № А65-31539/2016 суд удовлетворил требования АО "Управление рабочего снабжения "Кама-Флот". С ООО "Гермес Кама", РТ, Тукаевский район, д. Малая Шильна в пользу АО "Управление рабочего снабжения "Кама-Флот", г. Пермь взыскано 715000 рублей неосновательного обогащения, 41527 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму 715000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения; 18131 рубль госпошлины в доход бюджета.

Судебный акт вступил в законную; в порядке ст. 319 АПК РФ на исполнение судебного акта арбитражным судом 14 апреля 2016 года выдан исполнительный лист.

Заявитель – ООО «Гермес-Кама», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда 09.03.2016г. по делу № А65-31539/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.04.2017г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «КаскадСтрой», Пермский край, г. Пермь.

Решением арбитражного суда от 19.05.2017г. заявление ООО «Гермес-Кама», РТ, д. Малая Шильна удовлетворено, решение арбитражного суда от 09.03.2016г. по делу № А65-31539/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению дела № А65-34539/2015.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 30.05.2017г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств в размере 715000 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, ЗАО «Управление рабочего снабжения «Кама-ФлоТ» по платежному поручению № 107 от 24.03.2015г. (л.д. 16 т.1), перечислило на расчетный счет ООО «Гермес-Кама» денежные средства в размере 715000 рублей.

Факт перечисления спорных денежных средств по указанному платежному документу ответчиком не оспорен.

В назначении платежа указанного платежного документа указано «по договору займа от 24.03.15».

Письмом (исх. № 123 от 09.04.2015г. л.д. 17 т.1) ответчик гарантировал возвратить денежные средства в срок до 17.04.2015г.

Поскольку спорные денежные средства, в срок, указанный в гарантийном письме, ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом - АО «Управление рабочего снабжения Кама-Флот» и ответчиком - ОАО «Гермес Кама», заключен договор процентного займа № 450/03/15-П от 24.03.2015г. (л.д. 8 т.2, подлинник – л.д. 22 т.2), по условиям которого АО «УРС «Кама Флот» приняло на себя обязательство перечислить на расчетный счет ООО «Гермес Кама» 715000 рублей в течении 10 календарных дней с момента подписания договора, а ОАО «Гермес Кама» обязалось возвратить указанные денежные средства в срок до 07 апреля 2015 года с уплатой 8,25% годовых (п. 1.1, 1.3, 1.5 договора займа).

В дальнейшем между АО «УРС «Кама-Флот» и третьим лицом по настоящему делу – ООО «КаскадСтрой», заключен договор цессии № 465/08/15-п от 17.08.2015г. (л.д. 9 т.2, подлинник – л.д. 23 т.2), по условиям которого АО «УРС «Кама-Флот» уступило, а ООО «КаскадСтрой» приняло все права и обязательства АО «УРС «Кама-Флот» по договору процентного займа № 450/03/15-П от 24.03.2015г., заключенному между ОАО «Гермес Кама» и АО «УРС «Кама-Флот», в том числе право требования денежных средств в размере 715000 рублей (п. 1.1 договора цессии).

Таким образом, на дату подачи настоящего иска в суд – 12.12.2015г., истец - АО "Управление рабочего снабжения "Кама-Флот", уже уступил право требования спорных денежных средств ООО «КаскадСтрой», выбыл из правоотношений и не обладал правом востребования задолженности с ОАО «Гермес Кама».

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Управление рабочего снабжения "Кама-Флот" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Пермь 18131 рубль госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова