Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А56-124644/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124644/2023
20 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М., 

общества с ограниченной ответственностью "Промбазис" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастини" (ИНН: <***>)

о взыскании,


стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Промбазис" (далее – Истец, Общество, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бастини" (далее – Ответчик, Поставщик)  о взыскании 7 876, 22 евро неустойки, рассчитанной в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 396 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

От ответчика в очередной раз поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения сторонами мирового соглашения.

Со стороны истца информация о намерении сторонами урегулировать спор мирным путем не подтвердилась.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ. Доказательств наличия иных заслуживающих внимание обстоятельств ответчиком не представлено, приведенные ответчиком доводы не являются обстоятельством, препятствующим разрешению спора по существу, суд рассматривает заявленные требования по имеющимся материалам дела, отложение судебного разбирательства не повлечет нарушение прав и законных интересов ответчика и невозможности их восстановления в случае установления обстоятельств, на которые ответчик ссылается.

Суд обращает внимание, что судебное заседание дважды откладывалось по аналогичным ходатайствам ответчика.

Кроме того, по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем, ответчик ни в одно судебное заседание не явился.

Ходатайство о фальсификации доказательств, заявленное ранее, не поддержал.

Данные обстоятельства, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседание приводит к затягиванию судебного процесса.

Из пункта 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит оставлению без удовлетворения, дело рассмотрению в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по документам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Промбазис» и ООО «Бастини» заключен договор поставки № 070622ПО от 07.06.2022 (далее - Договор), а также Спецификации № 12 от 07.02.2023, № 14 от 20.02.2023, № 15 от 13.03.2023.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товар (продукцию) в соответствии с принимаемыми заявками, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно п. 2.4. Договора указана обязанность Поставщика поставить Товар, указанный в соответствующей Спецификации, на условиях, согласованных Сторонами в соответствующей Спецификации, а у Покупателя - обязанность принять и оплатить соответствующие партии Товара возникает с момента подписания Сторонами соответствующей Спецификации.

В соответствии с п. 3.2. Договора при выставлении счета в валюте цена указывается с учетом действующего НДС.

Спецификация № 12 от 07.02.2023 на общую сумму 147 888,61 евро была оплачена Покупателем следующими платежными поручениями исходя из курса евро к рублю, установленного ЦБ РФ, по состоянию на дату платежа:

-  п/п № 44 от 08.02.2023 в размере 3 359 000,21 рублей (44 250,53 евро)

-  п/п № 50 от 11.02.2023 в размере 9 058, 19 рублей (116,05 евро)

-  п/п № 107 от 17.03.2023 4 462 799 рублей (55 000 евро)

-  п/п № 229 от 17.05.2023 4 229 272, 33 рублей (48 522,03 евро)

Спецификация № 14 от 20.02.2023 на общую сумму 8 374,44 евро была оплачена Покупателем следующими платежными поручениями исходя из курса евро к рублю, установленного ЦБ РФ, по состоянию на дату платежа:

-  п/п № 71 от 21.02.2023 в размере 530 155,49 рублей (6 699,55 евро).

-  п/п № 230 от 17.05.2023 в размере 145 986,59 рублей (1 674,89 евро) Спецификация № 15 от 13.03.2023 на общую сумму 1 154,23 евро была оплачена

Покупателем следующими платежными поручениями исходя из курса евро к рублю, установленного ЦБ РФ, по состоянию на дату платежа: п/п № 94 от 13.03.2023 в размере 101 424, 13 рублей (1 261,48 евро).

В соответствии с п. 2 Спецификации № 12 от 07.02.2023, № 14 от 20.02.2023, № 15 от 13.03.2023 срок поставки товара на склад поставщика - 9-12 рабочих недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поставщик согласно условиям Договора и Спецификации № 12, № 14 обязан был поставить товар в срок до 11.08.2023.

Поставщик согласно условиям Договора и Спецификации № 15 обязан был поставить товар в срок до 09.06.2023.

Однако Поставщик в нарушение сроков поставки и иных условий Договора до настоящего времени не поставил товар Обществу.

Согласно п. 5.1. Договора в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом своих обязательств, виновная Сторона выплачивает по письменному требованию другой Стороны неустойку, размер которой определяется следующим образом:

-        если неустойка не была предъявлена, то сумма неустойки составляет 0% за каждый день просрочки исполнения;

-        если неустойка была предъявлена, то сумма неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.11.2023 № 231115-1 с требованием об оплате неустойки, исходя из ее размера 7 876,22 евро исходя из перерасчета в рубли по курсу евро к рублю по состоянию на дату фактической оплаты.

До настоящего момента Ответчиком Товар не поставлен в адрес Истца в полном объеме, сумма неустойки не оплачена, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 15.12.2023  составил         7 876, 22 евро.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Пунктом 1 ст. 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Президиум ВАС РФ в п. 9 Информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" отметил, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастини" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промбазис" (ИНН: <***>) 7 876, 22 евро неустойки, рассчитанной в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.