Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А49-9165/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9165/2024
25 сентября 2024 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Максима Горького ул., 50, Пенза г., Пензенская область, 440000)

к администрации Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Базарная ул., д. 18, Сытинка с., Лунинский район, Пензенская область, 442720)

о взыскании 2 880 руб. 63 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области о взыскании суммы 2 880 руб. 63 коп., в том числе: 2 843 руб. 66 коп. – долг за оказанные услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации объектов системы газопотребления по договору от 09.01.2024 № Н0004, 36 руб. 97 коп. – пени, начисленные по условиям пункта 6.2 договора в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В предварительное судебное заседание 23.09.2024 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении спора по существу в их отсутствие.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал на погашение суммы основного долга.

В свою очередь, от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы пени в размере 36 руб. 97 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации объектов системы газопотребления по договору от 09.01.2024 № Н0004 в сумме 2 843 руб. 66 коп. подлежит прекращению.

Предметом иска по делу следует считать взыскание пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 36 руб. 97 коп., начисленных за период с 06.04.2024 по 13.08.2024.

Ценой иска считать - 36 руб. 97 коп.

Согласно ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2024 между администрацией Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (администрация, заказчик, ответчик) и АО "Газпром газораспределение Пенза" заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации объектов системы газопотрсблення № Н0004 по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации объекта системы газопотреблення заказчика, расположенного по адресу: РДК с.Сытинка и РДК с.Танеевка Бунинского района, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

По условиям пунктов 2.5 – 2.7 договора исполнитель производит сдачу результатов оказанных услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации ежемесячно. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта об оказании услуг. Стороны подписывают акт об оказании услуг при отсутствии у заказчика замечаний к качеству и объему их оказания.

В материалы дела представлен акт о приёмке выполненных работ от 29.03.2024 № 120 на сумму 2 843 руб. 66 коп., содержащий печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем оказанных услуг и выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3. договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Направленная ответчику претензия от 16.05.2024 исх. № 2670 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодека Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Ответчик наличие и размер взыскиваемого долга не оспорил, представил доказательство его оплаты. Основной долг оплачен ответчиком платежным поручением от 03.09.2024 № 287 за пределами установленного договором срока для оплаты задолженности, что послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной договором в сумме 36 руб. 97 коп. которую истец и просит взыскать с ответчика.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений в части начисления пени не представил.

Расчет судом проверен и признается обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования АО "Газпром газораспределение Пенза" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ИНН <***>) пени в сумме 36 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 843 руб. 66 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья                                                                                        Т.А. Лапшина