Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А53-16938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16938/24
25 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» о взыскании задолженности по договору от 01.12.2019 № 61220102486 в размере 72649,52 руб. за февраль 2024 года, пени в размере 1058,26 руб. за период с 16.03.2024 по 30.04.2024, пени по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 97 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленный судом срок от ответчика поступили платежные поручения об оплате задолженности, пени и государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.12.2019 № 61220102486 в размере 72649,52 руб. за февраль 2024 года, а также пени по день фактической оплаты долга. Истец ходатайствовал о взыскании пени в размере 3660,09 руб. за период с 16.03.2024 по 03.07.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем истца по доверенности, предусматривающей право на отказ от иска, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом принят частичный отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от требования о взыскании задолженности по договору от 01.12.2019 № 61220102486 в размере 72649,52 руб. за февраль 2024 года, а также пени по день фактической оплаты долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Ходатайство истца о взыскании пени в размере 3660,09 руб. за период с 16.03.2024 по 03.07.2024 и почтовых расходов в размере 97 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено и принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.07.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.07.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А53-16938/2024.

С учетом правил установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2019 № 61220102486, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1.- 1.2. договора).

Согласно пункту 6.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в соответствии с п. 1.2. договора в расчетном периоде электрическую энергию потребленную при содержании общего имущества собственников МКД.

Истец в феврале 2024 года передал ответчику электроэнергию на сумму 72649,52 рублей.

Объем электроэнергии за февраль 2024 года, фактически поставленный в многоквартирные дома, подтверждается ведомостью по показаниям приборов учета расхода электроэнергии управляющей компании, актами снятия показаний прибора учета, отчетами по распределению общедомового прибора учета.

Ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 72649,52 руб.

Истец вручил ответчику претензию от 15.03.2024 вх.№88 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в суд с иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность в размере 72649,52 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2024 №509, а также частично погасил неустойку на сумму в размере 1058,26 руб. платежным поручением от 03.07.2024 №510.

Кроме того, ответчик оплатил расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 2948 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2024 №511.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании неустойки в размере 3660,09 руб. с 16.03.2024 по состоянию на 03.07.2024 (день погашения задолженности).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком по основаниям, приведенным выше, в связи чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

По расчету истца неустойка за период с 16.03.2024 по 03.07.2024 составляет 3660,09 руб.:

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, после обращения истца в суд ответчик платежным поручением от 03.07.2024 №510 оплатил пени в размере 1058,26 руб., в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в оставшейся части - в сумме 2601,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2948 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2024 №16839.

При цене иска 76309,61 руб. размер государственной пошлины составляет 3052 руб.

Платежным поручением от 03.07.2024 №511 ответчик оплатил расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 2948 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 104 рубля.

В связи с рассмотрением данного дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 97 руб., что подтверждается представленным в материалы дела квитанцией от 14.05.2024 и списком внутренних почтовых отправлений от 14.05.2024 №28.

Указанные почтовые расходы понесены истцом в связи с направлением иска в адрес ответчика.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд признает обоснованными почтовые расходы, и считает их подлежащими взысканию с ответчика в размере 97 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 72649,52 руб. за февраль 2024 года, а также пени по день фактической оплаты задолженности удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об уточнении требований принять, удовлетворить.

Принять к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3660,09 руб. за период с 16.03.2024 по 03.07.2024, почтовых расходов в размере 97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору от 01.12.2019 № 61220102486 в размере 2601,83 руб. за период с 16.03.2024 по 03.07.2024, почтовые расходы в размере 97 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 104 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Новожилова М. А.