Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А82-14953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14953/2017
г. Ярославль
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26127,84 рублей,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК -2» обратилось с иском в суд к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика 23 145,53 рублей в счет долга по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле - мае 2017 года в помещения здания №28/86 по ул.Свободы г.Ярославля, неустойку начисленную на сумму долга за период с 10 мая 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 2 982,31 рубля, и на будущее время по день исполнения обязательств, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что доказательства оплаты ответчиком или третьими лицами поставленной в здание №28/86 по ул. Свободы г. Ярославля тепловой энергии в спорный период отсутствуют. Не отрицала то, что помещение в котором расположен тепловой пункт в данном здании находится в собственности ответчика, расчет задолженности и неустойки не оспаривала.

Иные лица, извещенные о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №808 от 08 августа 2012 года, оплата за фактически поставленную тепловую энергию, если иное не установлено договором теплоснабжения, производится потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, утвержденного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 05.05.1997(информационное письмо №14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие заключенного договора на момент поставки не освобождает ответчика от необходимости оплаты поставленной ему тепловой энергии в установленные нормативно – правовыми актами сроки.

При этом в силу абзаца 2 пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №808 от 08 августа 2012 года в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Соответственно, также и в случае фактического потребления тепловой энергии при отсутствии договора теплоснабжения отношения по поставке ресурса у теплоснабжающей организации возникают с лицом, в собственности которого находится помещение, в котором расположен тепловой ввод в здание.

В рассматриваемой ситуации таким лицом является ответчик, который в силу пункта 1.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07 июня 2006 года №262 осуществляет полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля, следовательно он и должен оплачивать поставленную в здание №28/86 по ул.Свободы г.Ярославля тепловую энергию.

Как следует, из материалов дела в период с апреля по май 2017 года в здание №28/86 по ул.Свободы г.Ярославля истец поставил тепловую энергию на сумму 80 254,95 рублей, оплата произведена частично, долг составляет 23 145,33 рублей. Доказательства поставки ресурса в меньшем размере суду не представлено. Так как доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком или третьими лицами также отсутствуют, требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 10.05.2017 по 08.11.2017 начислил неустойку в сумме 2 982,31 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, требованиям закона соответствует.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 982,31 рублей за период с 10.05.2017 по 08.11.2017, а также с 09.11.2017 на будущее время по день исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по правилам, установленным приведенной выше нормой закона, также являются законными и обоснованными.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 23145,33 рублей, неустойку в размере 2982,31 рублей, а всего взыскать 26127,84 рублей. В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» неустойку за период с 09 ноября 2017 года по день оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.