Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А20-1540/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1540/2019
г. Нальчик
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» с.п. Баксаненок Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Баксаненок

о взыскании 1 395 356 рублей 31 копейки,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, местной администрации Баксанского муниципального района, г. Баксан,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исками (дела по которым объединены в одно производство) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» с.п. Баксаненок Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик) о взыскании 1 395 356 рублей 31 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена местная администрация Баксанского муниципального района (далее - третье лицо).

02.08.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит взыскать 1 343 364 рубля 06 копеек долга по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг с января по апрель 2019 года, 47 238 рублей 09 копеек пени, 26 906 рублей расходов по уплате расходов по уплате государственной пошлины и вернуть 9 353 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил об оплате основного долга в полном объеме, представил «финансовое состояние потребителя газа», поддержал ходатайство об уточнении в части пени и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2019 стороны заключили договор поставки газа №15-6-07-5808/19К от 05.02.2019, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункт 4.1). Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам (пункт 4.3).

Согласно пункту 4.16 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.17 предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.4 договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение №2).

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.7.2).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательств в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставлял покупателю газ с января по апрель 2019 года на сумму 1 343 364 рубля 06 копеек.

Истец направил ответчику предарбитражные предупреждения с указанием на необходимость оплатить задолженность за газ, в связи с неоплатой долга истец заявил данный иск.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству третьего лица, определением суда от 26.08.2020 назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Исправны ли средства измерения, входящие в узел учета газа ответчика?

2. Какой коэффициент применялся корректором, входящим в узел учета газа ответчика, при определении объема газа в спорный период (январь, февраль, март и апрель 2019 года) и какой коэффициент применятся в настоящее время?

3. Какова причина значительного увеличения показаний счетчика ответчика об объеме потребленного газа в спорный период по сравнению с предыдущими периодами, включая аналогичные месяцы предыдущих лет?

4. Каков объем фактически потребленного газа в спорный период?

5. Каков максимально возможный объем потребления газа ответчиком за спорный период?

Соответствуют ли параметры узла учета газа ответчика газопотребляющему оборудованию ответчика?

29.01.2021 в суд поступило заключение эксперта, в экспертном заключении сделаны следующие выводы:

- по результатам проверки счетчик газа RVG G65 зав. № 1217118445 признан исправным, датчик давления МТ101-М1-А №180717 признан исправным, датчик температуры ТПТ-15-2 100П з. № 3316 признан исправным, корректор объема газа СПГ 742 зав. № 00212 признан исправным, дифманометр стрелочный показывающий ДСП-80В РАСКО не соответствует п. 6.1 ЦТКА.406123.071 МП «Дифманометр стрелочный показывающий ДСП-80 РАСКО, ДСП-80В РАСКО. Методика поверки», манометр технический МТО-100 зав. № б/н, манометр технический ТМ5 зав. № б/н признан исправными;

- согласно данных месячного архива коэффициент коррекции в спорный период составлял в январе 2019 - 6,3039; в феврале 2019 года - 5,6615; в марте 2019 - 6,4678 и в апреле 2019 года - 6,4678. Имеющиеся данные архива корректора позволяют установить коэффициент коррекции объема газа по последней записи в архиве на 01.09.2020, который составлял 1,0132. Определить коэффициент коррекции объема газа на момент производства экспертизы (настоящее время) не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части;

- причиной увеличения показаний счетчика может являться увеличение потребления газа;

- согласно данных месячного архива объем фактически потребленного газа составляет в январе 2019 года - 30084,9 м3, в феврале 2019 года - 60337,2 м3, в марте 2019 года - 56213,3 м3, в апреле 2019 года - 40600,0 м3;

- максимально возможный объем потребления газа ответчиком за спорный период составил: январь 2019 - 481 204,32 м3, февраль 2019 -434 636,16 м3, март 2019 - 481204,32 м3, апрель 2019 - 465 681,6 м3;

- ответить на вопрос о соответствии параметров узла учета газа ответчика газопотребляющему оборудованию ответчика не представляется возможным в связи с не предоставлением эксперту технической документации на газопотребляющее оборудование ответчика.

Заключение эксперта не оспорено лицами, участвующими в деле, в связи с чем приобщено к материалам настоящего дела.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку сумма основного долга погашена, задолженность не взыскивается с ответчика.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт пени по периодам:

- за январь 2019 года по задолженности в 481 843 рубля 18 копеек за период с 11.02.2019 по 01.04.2019 просит пени в размере 12 046 рублей 08 копеек;

- за февраль и март 2019 года по задолженности в 406 791 рубль 23 копейки за период с 11.03.2019 по 07.06.2019 просит пени в размере 27 578 рублей 65 копеек;

- за апрель 2019 года по задолженности в 127 955 рублей 57 копеек за период с 11.05.2019 по 06.09.2019 просит пени в размере 7 613 рублей 36 копеек.

Суд считает, что в заявленном размере данное требование не может быть удовлетворено.

Суд поясняет, что 10-ое число месяца - это последний день срока исполнения обязательства по оплате услуг. Поэтому начисление пени с 10-го числа является неправомерным.

Также судом установлено, что 10.02.2019 эта воскресенье, то есть последний срок оплаты понедельник - 11.02.2019, первый день просрочки 12.02.2019, 10.03.2019 - воскресенье, последний срок оплаты понедельник - 11.03.2019, первый день просрочки 12.03.2019, с 09 мая по 12 мая 2019 года нерабочие дни - просрочку следует начислять с 14.05.2019.

На основании условий договора, приведенных норм и разъяснений, суд самостоятельно произвел расчет пени подлежащий взысканию:

- за январь 2019 года по задолженности в 481 843 рубля 18 копеек за период с 12.02.2019 по 01.04.2019 пени в размере 11 805 рублей 16 копеек;

- за февраль и март 2019 года по задолженности в 406 791 рубль 23 копейки за период с 12.03.2019 по 07.06.2019 пени в размере 27 375 рублей 26 копеек;

- за апрель 2019 года по задолженности в 127 955 рублей 57 копеек за период с 14.05.2019 по 06.09.2019 пени в размере 7 421 рубль 42 копейки.

В этой части суд удовлетворяет требование о взыскании пени, в остальной требование подлежит отклонению.

Из содержания части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 36 259 рублей, согласно заявленным (уточненным) исковым требованиям уплате подлежит государственная пошлина в размере 26 906 рублей.

В связи с отказом истцу в части исковых требований в размере 636 рублей 25 копеек, государственная пошлина в размере 12 рублей не взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

принять к рассмотрению уточненные исковые требования истца от 02.08.2021.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» с.п. Баксаненок Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 46 601 (сорок шесть тысяч шестьсот один) рубль 84 копейки пени и 26 894 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» из бюджета Российской Федерации 9 353 (девять тысяч триста пятьдесят три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов