Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А40-223891/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223891/19-125-1310
г. Москва
27 апреля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А. при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УФАКРАН" (450043, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) о взыскании 19 515 734.20 руб. при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.11.2019 №316/19-ДАПР

УСТАНОВИЛ:

ООО "УФАКРАН" обратилось в суд с требованием к ФГУП "ГВСУ №14" о взыскании задолженности в размере 19 095 084,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 649,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на задолженность 19 095 084,74 руб., начисленная с 16.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2018 года между ООО «УФАКРАН» ИНН <***> (Поставщик) и ФГУП «ГВСУ №14» ИНН 50470.54473 (Покупатель) заключен Договор поставки № 24486-СД (далее - Договор), согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить мостовые краны (далее - Продукция) вы порядке и на условиях, предусмотренных договором, наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены определяются спецификациями (Приложение № 1 к Договору).

Перечень поставляемой Продукции состоит из 4 (четырех) позиций: 1) Кран мостовой электрический двухбалочный опорный г/п 50/10т в количестве 2 шт. стоимостью 11 950 000,00 руб. за ед. на общую сумму 23 900 000,00 руб. с учетом НДС 18%; 2) Кран мостовой электрический однобалочный подвесной г/п 2т в количестве 3 шт. стоимостью 750 000,00 руб. за ед. на общую сумму 2 250 000,00 руб. с учетом НДС 18%; 3) Кран мостовой электрический однобалочный подвесной г/п 2т в количестве 2 шт. стоимостью 710 000,00 руб. за ед. на общую сумму 1 420 000,00 руб. с учетом НДС 18%; 4) Таль передвижная г/п 2т в количестве 1 шт. стоимостью 250 000,00 руб. с учетом НДС 18%. Общая стоимость поставляемой по спецификации Продукции составляет 27 820 000,00 руб. с учетом НДС 18%.

В соответствии с п.3 Приложения № 1 к Договору срок поставки: согласно Графика поставки (Приложение № 2 к Договору) с момента исполнения Покупателем обязательств по оплате аванса, предусмотренного п. 7.1 Спецификации, но не позднее 15 мая 2019 г.

Приложение № 2 к Договору стороны определили график поставки Продукции, согласно которого: таль передвижная г/п 2т в количестве 1 шт. (позиция № 4 спецификации № 1) поставляется в течение 45 рабочих дней с момента авансирования по договору; краны мостовые электрические однобалочные подвесные г/п 2т в количестве 5 шт. (позиции № 2 и № 3 спецификации № 1) поставляются в течение 90 рабочих дней с момента авансирования по договору; кран мостовой электрический двухбалочный опорный г/п 5 0/1 От в количестве 2 шт. (позиция № 1 спецификации № 1) поставляется в течение 150 рабочих дней с момента авансирования по договору.

В соответствие с п.4.1 Договора условия оплаты определяются в спецификации к Договору.

В соответствие с п. 7 Спецификации оплата стоимости Продукции осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условиями договора предусмотрена выплата аванса частями 30% и 50%, и окончательный расчет 20% от стоимости Продукции.

В редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору предусмотрена выплата аванс в размере 30% (тридцати) процентов от стоимости каждой партии Продукции по Договору в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента передачи Покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии, на основании выставленного счета.

Исходящим письмом №1123п от 29.11.2018 Поставщик направил Покупателю оригинал банковской гарантии № БГ-251198/2018 от 26.11.2018, выданной банком АКБ «АК Барс» (ПАО) (дата вручения получателю - 03.12.2018), в связи с чем Поставщик ожидал получение аванса в срок до 17 декабря 2018г.

Покупатель произвел оплату аванса 30% от цены Договора платежными поручениями: № 2299 от 15.01.2019 на сумму 3 346 000,00 руб., в назначении платежа указано: аванс за мостовые краны сч.182 от 03.12.2018 Дог. №24486-ОД от 23.11.2018 в т.ч. НДС (20%) 557 666,67 руб., № 2301 от 15.01.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., в назначении платежа указано: аванс за мостовые краны сч.182 от 03.12.2018 Дог. №24486-ОД от 23.11.2018 сумма 5000000,00 в т.ч. НДС (20%) 833 333,33 руб.

Таким образом, сумма НДС при уплате Покупателем аванса составил 1 391 000,00 руб., вместо суммы НДС в размере 1 273 118,64 руб., указанного в счете № 182 от 03.12.2018г., что привело к необоснованному увеличению налога НДС, подлежащего уплате в бюджет истцом, на сумму 117 881,36 руб.

В соответствие с п. 7.2 Спецификации аванс в размере 50% (пятидесяти) процентов от стоимости надлежащей поставке партии продукции (согласно Графика поставки - Приложение №2 к Договору) в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного уведомления от Поставщика о готовности к отгрузке соответствующей Графику партии Продукции.

Несмотря на неоднократное направление уведомления Поставщика о готовности к поставке Продукции, аванс в размере 50% от стоимости поставляемой по Договору Продукции от Покупателя не получен, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору по состоянию на 13.05.2019г., направленный Поставщиком сопроводительным письмом исх. №386п от 15.05.2019г., который оставлен Покупателем без подписания.

Оплата оставшейся части стоимости партии продукции в размере 20% (двадцати) процентов производится Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней после отгрузки соответствующей Графику партии продукции по Договору и предоставления в бухгалтерию Покупателя: подлинника счета на оплату, подлинника счета-фактуры, товарных накладных (форма ТОРГ-12), транспортных накладных / товарно-транспортных накладных, подписанных уполномоченным лицом Покупателя, подтверждающих факт поставки партии Продукции.

Первая партия Продукции, состоящая из позиций № 2, 3, 4 Спецификации, поставлена в адрес Покупателя 20.12.2018г., что подтверждается товарной накладной № 228 от 17.12.2018г. на общую сумму 3 920 000,00 руб. с учетом НДС 18%. Все необходимые подлинники документов на Продукцию предоставлены Покупателю вместе с Продукцией.

Таким образом, в срок не позднее 10 января 2019 года у Покупателя возникла обязанность оплатить 70% (2 744 000,00 руб. с учетом НДС 18%) от стоимости партии Продукции, поставленной Покупателю 20.12.2019г. (товарная накладная, счет-фактура №228 от 17.12.2018 на сумму 3 920 000,00 руб. с учетом НДС 18%).

18 июля 2019 года Ответчик произвел оплату в размере 20% - 784 000,00 руб. от стоимости первой партии продукции по сч. 228 от 17.12.2018г., что подтверждается платежным поручением № 4355 от 18.07.2019г.

Обязательство Покупателя по оплате первой партии Продукции Ответчиком не исполнены до настоящего времени, сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет 50% от стоимости партии - 1 960 000,00 руб.

Вторая партия продукции, состоящая из позиции № 1 Спецификации, срок поставки которой составляет 150 календарных дней с момента авансирования, но не позднее 15 мая 2019г., была поставлена 06 мая 2019 года согласно товарной накладной № 40 от 26.04.2019г. по цене 24 305 084,74 руб. с учетом НДС 20%.

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 23.11.2018 к Договору стороны внесли следующие изменения в Договор: Пункт 1. Спецификации (Приложение № 1 к ДОГОВОРУ) дополнить подпунктом 1.1 следующего содержания: «1.1. в случае, если оплата продукции будет осуществлена в 2018 году, а реализация (отгрузка) продукции будет осуществлена в 2019 году, стороны заключают дополнительное соглашение об изменении (увеличении) стоимости поставленной продукции в связи с увеличением законодательно установленной ставки НДС.»

Истец письмом от 08.04.2019г. исх. №316п направил в адрес Ответчика оформленное со своей стороны Дополнительное соглашение № 2 к Договору с Протоколом разногласий от 02.04.2019, в котором указал, что стоимость продукции, подлежащей отгрузке в 2019 году (позиция №1 Спецификации) составляет 24 305 084,74 руб. с учетом НДС 20% вместо 23 900 000,00 руб. с учетом НДС 18%, предусмотренной по Договору, в случае ее поставки в 2019 году.

Письмом от 29.09.2019 исх. № 375п Истец уведомил Ответчика о том, что 26.04.2019 отгружена продукция позиция № 1 Спецификации по цене 24 305 084,74 руб. с учетом НДС 20% согласно Дополнительного соглашения № 2 к Договору в редакции протокола разногласий от 02.04.2019.

Ответчик своим письмом от 30.04.2019 №21/02-11-11111 отказал в изменении стоимости поставляемой в 2019 году продукции в соответствии с Положением о закупках и вновь направил Ответчику Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в котором стоимость продукции позиция № 1 Спецификации составляет 23 900 000,00 руб. с учетом НДС 20%.

Позиция Истца об увеличении стоимости отгружаемой после 01.01.2019г. продукции в связи с изменением ставки налога НДС изложена в письмах №408п от 29.05.2019,№ 507п от 03.07.2019, которая сводилась к следующему.

Федеральная налоговая служба в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 N ЗОЗ-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в своем письме от 23 октября 2018 г. № СД-4-3/20667@ «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» сообщает, что на основании пункта 1 статьи 168 Налогового Кодекса РФ продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Положения Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (Закон N 223-ФЗ) не содержат запрета на изменение цены договора при его исполнении.

По мнению Минфина России, изложенному в информационном письме от 29.11.2018№24-01-07/86352, по соглашению сторон договора, заключенного в соответствии с Законом N 223-ФЗ, его цена может быть изменена в связи с повышением ставки НДС с 18 до 20 процентов, в случае если такое изменение не противоречит положениям соответствующего договора и положению о закупке.

Аналогичная позиция изложена в Информационном письме Минфина России от 28.08.2018 N 24-03-07/61247 в отношении закупок, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной

Таким образом, поставщик верно оформил товарную накладную № 40 от 26.04.2019г., счет-фактуру № 40 от 26.04.2019 на сумму 24 305 084,74 руб. с НДС 20%, на партию продукции позиции № 1 Спецификации, поставленной 06 мая 2019 года.

Обязательство Покупателя по оплате второй партии Продукции Ответчиком не исполнены до настоящего времени, кроме первой части аванса, сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет 17 135 084,74 руб.

Позиция истца обусловлена нарушением со стороны ответчика дополнительного соглашения №1 от 23.11.2018 г. к договору поставки №24486-СД от 23.11.2018 г., где стороны предусмотрели: Пункт 1. Спецификации (Приложение № 1 к Договору) дополнить подпунктом 1.1 следующего содержания: «1.1. В случае, если оплата продукции будет осуществлена в 2018 году, а реализация (отгрузка) продукции будет осуществлена в 2019 году, стороны заключают дополнительное соглашение об изменении (увеличении) стоимости поставленной продукции в связи с увеличением законодательно установленной ставки НДС.», а ответчик вопреки названному согласовал условия относительно ставок НДС и изменения стоимости отгруженной продукции лишь после подачи иска в суд.

Общая сумма задолженности по Договору по состоянию на дату подачи иска 15 августа 2019 года составляет 19 095 084,74 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями п. 2.4 договора поставки, поставщик обязан одновременно с продукцией передать её принадлежности, а также относящиеся к ней документы, включая: технический паспорт на продукцию, инструкцию по эксплуатации продукции, сертификат, подтверждающий соответствие качества продукции применимым техническим регламентам, а в их отсутствие иным стандартам (ГОСТ, ОСТ, ТУ, другим правилам, подлежащим применению в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»).

Ответчиком указано на то, что в соответствии с п. 4.1.1 договора поставки, при поставке некачественной, некомплектной продукции (в том числе без необходимой документации), а также при недопоставке продукции оплата за всю соответствующую партию продукции производится после устранения поставщиком последствий нарушения обязательств.

Ответчиком указано на то, что в соответствии с положениями п. 5.2 договора поставки, Поставщик обязан устранить недостатки продукции за свой счет в течение 10 календарных дней со дня получения требования Покупателя об их устранении. Для составления акта, фиксирующего недостатки продукции в период гарантийного срока, и согласования порядка и сроков их устранения поставщик обязан командировать своего представителя в срок не позднее 3 календарных дней со дня получения соответствующего письменного извещения покупателя. В случае неявки представителя поставщика в указанный срок, покупатель в одностороннем порядке фиксирует недостатки продукции в акте и направляет копию этого акта поставщику.

Ответчиком указано на то, что в июле 2019 г. в процессе монтажа крана, переданного поставщиком, покупателем обнаружены недостатки продукции, а именно трос механизма главного подъёма, входящий в комплектацию крана, имеет выдавливание пряди в двух местах.

Ответчиком указано на то, что после выявления недостатков продукции ФГУП «ГВСУ № 14» направило поставщику уведомление от 07.08.2019 № 21/02-11-19513 о недостатках продукции и потребовал явки представителя для составления рекламационного акта, что согласно условиям договора, в связи с неявкой представителя поставщика, ФГУП «ГВСУ № 14» в одностороннем порядке зафиксировало недостатки продукции в рекламационном акте от 22.08.2019 и отправило претензию от 03.09.2019№ 21/02-11-21608 с требованием устранить недостатки продукции путем замены троса.

Ответчиком указано на то, что выявленный недостаток продукции является существенным и не позволяет эксплуатировать подъёмный кран по назначению, однако, до сегодняшнего момента данный недостаток продукции устранен не был.

Ответчиком указано на то, что ФГУП «ГВСУ № 14» в рамках договора поставки предприняло все меры для устранения недостатков продукции, из представленных в материалах дела доказательств следует, что истец уклонялся от устранения недостатка продукции (не обеспечил явку представителя для составления акта, не ответил на претензию с требованием устранить недостатки продукции, а также не устранил имеющиеся недостатки продукции), а также, что технические паспорта на вторую партию продукции были переданы 16.09.2019, что подтверждается накладной City Express 020/00056105-1 и данными с сайта, а поставка была осуществлена 06.05.2019.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 471 ГК РФ, в случае если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) ( ч. 2 ст. 470 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Кроме того, частью 5 ст. 503 ГК РФ установлено, что при возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 той же статьи, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Таким образом, продавец несет ответственность за недостатки товара, возникшие до его передачи покупателю.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (статья 474 ГК РФ).

Качество товара подразумевает совокупность свойств, признаков товаров, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Согласно п.3.2.2 договора приемка товара производится по качеству и комплектности в течение 30 календарных дней со дня получения продукции от поставщика или грузоперевозчика.

Согласно п.3.5 договора при обнаружении во время приемки продукции признаков ее недостачи, повреждения, несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам образцам (эталонам), иным требованиям, определенным договором, либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих комплектность и качество продукции, покупатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке недостатков.

Условиями п.п. 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10 договора согласованы условия и порядок продолжения приемки при условиях приостановления приемки.

В соответствие с п. 3.5-3.10 Договора при обнаружении во время приемки продукции признаков ее недостачи, повреждения, несоответствия качеству, комплектности и т.д. Покупатель составляет акт приемки, в котором указывает характер выявленных при приемке недостатков.

При приемке продукции Покупателем замечаний по качеству каната 21Г-Ш 680(190) ГОСТ7669-80 Ь=142м - 1шт. на кран г/п 50/1 Отн, зав. № 1496 не зафиксировано.

Продукция, поставленная по Договору, принята Покупателем количеству и качеству без замечаний.

Как следует из материалов дела, первая партия Продукции, состоящая из позиций № 2, 3, 4 Спецификации, поставлена в адрес Покупателя 20.12.2018г., вторая партия продукции была поставлена 06 мая 2019 года согласно товарной накладной от 26.04.2019.

В соответствие с п.2.3 Договора право собственности на продукцию переходит к Покупателю в момент получения продукции. Риск случайной гибели продукции или повреждения несет Поставщик до момента получения Покупателем продукции в установленном Договором порядке.

Ответственность за сохранность принятой продукции несет Покупатель, а после выдачи продукции надлежащего качества в монтаж — монтажная организация.

Ответчик в обоснование возражений ссылается на п. 5.1 договора, согласно которому гарантийный срок установлен в течение 24 месяцев со дня получения продукции, п.5.2 договора, согласно которому в случае обнаружения недостатков в период гарантийного срока уведомление направляется с указанием детальной информации о характере выявленных недостатков, а также п.5.3 договора, согласно которому в случае неявке представителя поставщика для фиксации недостатков, акт составляется ответчиком в одностороннем порядке.

Между тем, ответчиком представлен односторонний рекламационный акт от 02.08.2019 (п.3 указанного акта), в котором ответчиком зафиксированы недостатки (дефект -выдавливание пряди троса механизма главного подъема (21 -Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80, диаметр троса 21 мм., длина 160 метров) в двух местах), однако в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств направления истцу указанного рекламационного акта, а также не представлено доказательств вызова истца на осмотр.

Ответчиком представлено уведомление о вызове на осмотр недостатков от 07.08.2019, доказательств его направления ответчиком также не представлено.

При этом, суд учитывает, что истцом было направлено ответчику письмо от 13.08.2019 с указанием на отсутствие оснований для выявления недостатков в порядке раздела 3 договора.

Ответчиком также была направлена истцу претензия от 03.09.2019, согласно которой ответчик просил в порядке ст. 475 ГК РФ, а также ссылаясь на п.5.2.и п. 5.3 договора в течение 20 (двадцати) календарных дней заменить товар ненадлежащего качества: трос механизма главного подъема (21-Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80 диаметром 21 мм, длиной 160 м.), товаром, соответствующим договору. Кроме того, акт рекламации не содержит срока обнаружения недостатков, в также указания на то, в чем именно нарушено качество товара.

Между тем, с требованием о соразмерном уменьшении покупной цена в порядке п. 1 ст. 475 ГК РФ ответчик к истцу не обращался, от исполнения договора купли-продажи ответчик не отказывался, о возврате уплаченной за товар денежной суммы порядке п. 2 ст. 475 ГК РФ не просил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, порядок, установленный ст. 475 ГК РФ ответчиком не соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 той же статьи, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, ответчик не ограничен в соответствии со ст. 475 ГК РФ в выборе требований относительно той комплектной части продукции, которая была поставлена, но не освобожден от исполнения обязательств по оплате всей поставленной продукции, ответчик не лишен права требовать устранения недостатков поставленного товара при условии соблюдения положений ст. 475 ГК РФ.

Между тем, статья 475 ГК РФ не предусматривает оснований для освобождения покупателя от оплаты поставленного товара в случае обнаружения недостатков, наличия дефектов.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 649,46 руб. за период с 11.1.2019 по 15.08.2019, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на задолженность 19 095 084,74 руб., начисленная с 16.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 454, 469, 471, 475, 477, 503, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "УФАКРАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 19 095 084,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 649,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на задолженность 19 095 084,74 руб., начисленная с 16.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 124 523 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова