Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А03-7619/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7619/2024
г. Барнаул
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Филиной А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», г. Белокуриха Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании:

суммы доначисленной компенсации по возврату привлеченных средств за период с 02.04.2021 по 02.11.2022 в сумме 344 261,00 руб., в том числе: по договору займа № О000265 от 29.07.2019 в размере 83 989,00 руб., по договору займа № О000267 от 15.11.2019 в размере 84 635,00 руб., по договору займа № О000268 от 20.11.2019 в размере 175 637,00 руб.,

процентов начиная с 03.11.2022 по ставке 11% годовых до полного погашения суммы задолженности по договору займа № О000265 от 29.07.2019 с суммы долга 503 003,00 руб.,

процентов по ставке 13 % годовых до полного погашения суммы задолженности по договорам займа № О000267 от 15.11.2019 с суммы долга 410 838,00 руб. и № О000268 от 20.11.2019 с суммы долга в размере 629 086,00 руб.,

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 229,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – председатель кооператива ФИО1 по паспорту,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.03.2024, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее – ответчик) о взыскании суммы доначисленной компенсации по возврату привлеченных средств за период с 01.01.2021 по 02.11.2022 в размере 511 464,00 руб., в том числе: по договору займа №О000265 от 29.07.2019 в размере 83 989,00 руб., по договору займа №О000267 от 15.11.2019 в размере 185 594,00 руб., по договору займа №О000268 от 20.11.2019 в размере 241 881,00 руб., процентов по ставке 11% годовых, пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2022 до полного погашения суммы задолженности по договору займа № О000265 от 29.07.2019 с суммы долга 503 003,00 руб., процентов по ставке 13% годовых и пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2022 до полного погашения суммы задолженности по договорам займа №О000267 от 15.11.2019 с суммы долга 410 838,00 и № О000268 от 20.11.2019 с суммы долга в размере 629 086,00 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 229,00 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 344 261,00 руб. сумму доначисленной компенсации по возврату привлеченных денежных средств с 02.04.2021 по 02.11.2022, по привлеченным средствам: по договору займа № О000265 от 29.07.2019 в размере 83 989,00 руб.; по договору займа № О000267 от 15.111.2019 в размере 84 635,00 руб.; по договору займа № О000268 от 20.11.2019 в размере 175 637,00 руб., а также о взыскании процентов по ставке 11 % годовых, начиная с 03.11.2022 до полного погашения суммы задолженности по договору займа № 0000265 от 29.07.2019 с суммы долга 503 003,00 руб., проценты по ставке 13 % годовых до полного погашения суммы задолженности по договорам займа № 0000267 от 15.11.2019 с суммы долга 410 838,00 руб. и № 0000268 от 20.11.2019 с суммы долга 629 086,00 руб.

От ответчика поступили дополнительные письменные возражения.

Суд, на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принял к производству уточненные исковые требования.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также просил прекратить производство по делу, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителей, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

27.01.2022 во исполнение решения внеочередного общего собрании пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (протокол собрания от 26.01.2022) истцом было подано заявление о добровольном выходе из членов кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» г.Барнаул (далее – КПК «ОФК»).

Возврат денежных средств при выходе истца из членов КПК «ОФК» не был произведен, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с иском (дело № А03-9157/2022).

19.01.2023 Арбитражный суд Алтайского края по делу № А03-9157/2022 вынес следующее решение:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» 7 044 494 руб. 93 коп.. из них 1 572 900 руб. долга по договорам займа, 10 000 руб. обязательного паевого взноса, 5 058 498 руб. 32 коп. добровольного паевого взноса, 53 801 руб. пени по договорам займа, 349 295 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 58 222 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскивать с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 5 058 498 руб. 32 коп., начиная с 03 ноября 2022 года до полного погашения суммы задолженности в размере ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующие периоды; проценты по ставке 3 % годовых и пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 03 ноября 2022 года до полного погашения суммы задолженности по договорам займа: № 0000265 от 29.07.2019 года с суммы долга 503 003 руб., № 0000267 от 15.11.2019 года с суммы долга 410 838 руб., № 0000268 от 20.11.2019 с суммы долга 629 086 руб. Признать датой добровольного выхода кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» из членов кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» 27 февраля 2022 года.

22.01.2023 по делу № А03-9157/2022 судом выдан исполнительный лист Серия ФС № 041110066.

25.04.2023 ОСП Ленинского района г. Барнаула УФССП по АК на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 73105/23/22019-ИП.

От должника денежные средства по исполнительному производству не поступали. При расчете суммы долга КПК «ОФК» по договорам займа, истец исходил из факта досрочного расторжения сроков договоров займа, следовательно расчет задолженности по компенсации рассчитывался по условиям досрочного расторжения, а именно:

- по договору займа № 0000265 от 29.07.2019 по ставке 3% вместо 11%

- по договору займа № 0000267 от 15.11.2019 по ставке 3% вместо 13%

- по договору займа № 0000268 от 20.11,2019 по ставке 3% вместо 13%

Истец в уточненном исковом заявлении указывает, что срок действия всех договоров займа закончился 01.04.2023, а расчет должником досрочно не был произведен, по мнению истца, досрочного расторжения по факту не было, в связи с чем на расчет компенсации распространяются обычные условия договоров займа. Поскольку срок действия всех договоров займа закончился 01 апреля 2023 года, а расчет по ним не был произведен, следовательно, нарушено право истца на истребование денежных средств, которое предполагает фактическое получение денежных средств до окончания срока договоров займа. Срок возврата денежных средств обговорен в Уставе.

Истец указывает, что первичным было заявление истца о добровольном прекращении членства в КПК «ОФК».

В соответствии с Уставом каждая из сторон должна выполнить свои обязательства.

Истец погасил свои обязательства по договору займа в размере 470 тыс. руб. досрочно. Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п.3.15. Устава КПК «ОФК» «при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п.3.11.1. - 3.11.3. Устава члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паевых взносов, возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются другие обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение от него денежных средств. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива», то есть до 27 апреля 2022 года ответчик должен был вернуть денежные средства по трем договорам займа в размере 1 572 900 руб.

Данный расчет с кооперативом не был произведен.

В следствии того, что КПК «ОФК» не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в том числе займов, при добровольном выходе из КПК «ОФК», истец вынужден был обратиться в арбитражный суд за восстановлением своих прав по добровольному прекращению членства. Расчет долга произведен по ставке 3%, в соответствии с условиями договоров займа, так как срок обговоренного договорами срока не наступил. В прямом смысле условие договора займа о досрочном истребовании денежных средств неприменимо, в заявлении истца, в решении арбитражного суда нет формулировки о досрочном расторжении, так как изначально ответчик не выполнил свои обязательства по порядку и расчету с кооперативом при добровольном прекращении членства.

Истец настаивает, что решение вынесено 19.01.2023, то есть до 01.04.2023, когда еще не наступил срок возврата денежных средств по условиям договоров займа. Предполагалось, что расчет с ответчиком будет произведен до окончания срока действия договоров займа. Учитывая вышеизложенное и тот факт, что возврат денежных средств до 01.04.2023 не был произведен, досрочного расторжения, по факту, не было.

Истец указывает, что в данном случае на расчет компенсации должны распространяться обычные условия договоров займа, что является предметом нового спора между истцом и ответчиком. В данном случае предмет искового заявления (доначисленные проценты по договорам займа) и основание (досрочный возврат денежных средств по договорам займа не произведен) отличаются от предмета и основания первого искового заявления и вынесенного по нему решения.

Кроме того, истец настаивает, что начиная с 02.04.2023 (срок окончания договоров займа) к договорам займа применим п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисление пени с определенной процентной ставкой.

Истец в ходе рассмотрения дела представил скорректированный расчет с доначисленными процентами по договорам займа на дату рассмотрения дела в арбитражном суде с 01.04.2021 по 02.11.2022, расчет за период с 03.11.2022 по дату окончания действия срока договоров займа (01.04.2023) и расчет за период с 02.04.2023 по дату подачи уточненного искового заявления (08.10.2024):

- по договору займа № 0000265 от 29.07.2019 по ставке 11% (приложение № 1 );

- по договору займа № 0000267 от 15.11,2019 по ставке 13% (приложение № 2);

- по договору займа № 0000268 от 20.11.2019 по ставке 13% (приложение № 3);

- общий сводный расчет по трем договорам займа.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в рамках дела № А03-9157/2022 рассматривались исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», уточненные в ходе рассмотрения дела,

о взыскании 7 098 494 руб. 93 коп., из них 1 572 900 руб. долга по договорам займа, 10 000 руб. обязательного паевого взноса, 5 058 498 руб. 32 коп. добровольного паевого взноса, 107 602 руб. пени по договорам займа, 349 295 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании платы за пользование чужим имуществом с суммы 5 058 498 руб. 32 коп., начиная с 03 ноября 2022 года до полного погашения суммы задолженности в размере ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующие периоды; о взыскании процентов по ставке 3 % годовых и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03 ноября 2022 года до полного погашения суммы задолженности по договорам займа: № 0000265 от 29.07.2019 года с суммы долга 503 003 руб., № 0000267 от 15.11.2019 года с суммы долга 410 838 руб., № 0000268 от 20.11.2019 года с суммы долга 629 086 руб.; о признании датой добровольного выхода Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» из членов КПК «Объединенные финансы кооперативов» 27 февраля 2022 года, а также расчет процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договорам.

В ходе рассмотрения дела № А03-9157/2022 судом установлены следующие обстоятельства: протоколом внеочередного собрания в форме собрания уполномоченных КПК № 1 от 26.01.2022 года, председатель и члены правления решили выйти из членов кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов».

27 января 2022 года во исполнение решения внеочередного общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» истцом было подано заявление № 4 о добровольном выходе из членов кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» г. Барнаул (далее – КПК «ОФК»).

Письмом № 6 от 15.03.2022 Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился с просьбой к директору КПКВУ «Объединенные финансы кооперативов» ФИО3, о том, чтобы КПКВУ «Объединенные финансы кооперативов» прислали решение Правления о добровольном выходе из КПК «Касса взаимного кредита» из КПКВУ «объединенные финансы кооперативов».

Письмом от 24.03.2022 года Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» вновь обратился с просьбой к директору КПКВУ «Объединенные финансы кооперативов» ФИО3, о том, что на сегодняшний день кооператив ничего не получил (ни акта сверки, ни решение Правления), в связи с чем кооператив просил прислать письменное обоснование своих требований.

29.03.2022 года письмом № 51 кредитный потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» в ответ на заявление о выходе кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», указало, что 25.02.2022 года, 15 марта 2022 года, 18 марта 2022 года состоялись заседания правления КПК «ОФК», на которых было рассмотрено, в том числе и заявление КПК «Касса взаимного кредита», однако рассмотрение вопроса о внесении записи в реестр членов КПК «ОФК» о добровольном прекращении членства КФПК «Касса взаимного кредита» отложено до урегулирования сроков погашения задолженности. После согласования вопросов, указанных в пункте 3.12 Устава КПК «ОФК», заявление о выходе из КПК «ОФК» будет вновь рассмотрено правлением в установленные сроки.

В соответствии с Выпиской из протокола заседания Правления кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» от 22.04.2022 года, на основании которого приято решение внести в реестр членов КПК «ОФК», сведения о прекращении членства в КПК «ОФК» кооператива «Касса взаимного кредита» (Алтайский край) из членов КПК «ОФК» в связи с заявлением о добровольном выходе из членов КПК «ОФК».

Письмом № 13 от 19.05.2022 кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» в ответ на письмо № 51 от 29.03.2022 года указал, что 17.05.2022 года истек срок окончания расчета с кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита», обязательства кооператива по страховому взносу должны быть зачтены встречными требованиями в уплату задолженности ОФК перед кооперативом по паевому взносу. Кооператив указал также на то, что уже направил акт сверки в редакции кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», в связи с чем, кооператив просил решить вопрос о выходе, зачете встречных требований и порядке погашения задолженности КПК ВУ «Объединенные финансы кооперативов» перед КПК «Касса взаимного кредита» в ближайшие два дня 19-20 мая 2022 года.

10.06.2022 года кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился к председателю правления КПК ВУ «Объединенные финансы кооперативов» ФИО4 с письмом № 14, о том, что 31.05.2022 года от КПК ВУ «Объединенные финансы кооперативов» в адрес КПК «ОФК» поступило решение Правления от 22.04.2022 года о выходе кооператива из членов КПК «ОФК» и акты сверок по договорам займа. Однако, в соответствии с пунктом 13 Устава КПК «ОФК» зачет встречных требований кредитного кооператива к члену кредитного кооператива не произведен. В связи с чем, кооператив просил решить вопрос о зачете встречных требований и порядке погашения задолженности до 15.06.2022.

Истец полагал, что на момент подачи заявления о добровольном выходе (27 января 2022 года) у истца отсутствовала задолженность перед ответчиком, так как обязательства ответчика перед истцом значительно превышали обязательства истца перед ответчиком, решение об исключении было принято 22 апреля 2022 года, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания правления КПК «ОФК», направленная в адрес истца по электронной почте 31 мая 2022 года. На момент подачи иска ответчиком на многочисленные просьбы истца ответчиком не предоставлен акт взаимозачетов и не произведен возврат паевых взносов и привлеченных средств.

Наличие обязательств по выплате паевого взноса, добровольного паевого взноса, пени по договорам займа, явились основанием для начисления процентов, а также о взыскании платы за пользование чужим имуществом до полного погашения суммы задолженности и о взыскании процентов и пени, а также требование о признании датой добровольного выхода Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» из членов КПК «Объединенные финансы кооперативов» 27 февраля 2022 года, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Алтайского края, рассмотренным в рамках дела № А03-9157/2022.

Судом установлено в рамках дела № А03-9157/2022, что порядок выхода из членов КПК «ОФК» определен Уставом кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (новая редакция), утвержденный Решением Общего собрания Протокол № 20 от 22.06.2018 года.

В соответствии с Уставом, кредитный потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», в дальнейшем именуемый «кредитный кооператив», является некоммерческой/корпоративной организацией, добровольным объединением кредитных потребительски. кооперативов. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством:

- объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном уставом кредитного кооператива;

- размещения указанных в п.1.1.1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (пункты 1.1 – 1.1.2 Устава).

В соответствии с пунктом 3.15 Устава, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 3.11.1. - 3.11.3. члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паевых взносов, возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются другие обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение от него денежных средств. Указанные суммы, выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива. Денежные средства, привлеченные на определенный договором срок, выплачиваются в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паевых взносов и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива.

Пунктом 3.14 Устава кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» установлено, что прекращение членства в кредитном кооперативе не снимает с члена кредитного кооператива договорных и членских обязательств перед кредитным кооперативом, равно как не снимает и исполнение кредитным кооперативом договорных обязательств перед членом, прекратившим своё членство в кредитном кооперативе.

Исходя из указанных определений, паевой взнос с момента внесения является собственностью кооператива, а между кооперативом и членом кооператива возникают обязательственные отношения по уплате процентов на паенакопления и по возврату добровольного паевого взноса в случае прекращения членства в кооперативе.

В то же время с момента подачи заявления о выходе из членов кооператива у КПК «Объединенные финансы кооперативов» в силу закона возникло обязательственное отношение по возврату добровольного взноса, в связи с чем, с даты подачи заявления о выходе мог быть осуществлен зачет долга по спорному договору займа в счет долга по возврату паевых взносов.

Между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита» (заимодавец) и кредитным потребительским кооперативом второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (заемщик) также возникли отношения на основании договоров займа № 0000265 от 29.07.2019 года, № 0000267 от 15.11.2019 года, № О000268 от 20.11.2019 года, № 0000236 от 22.12.2016 года (далее – договоры, л. д. 17-30, т.д. 1).

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 договора № 0000265 от 29.07.2019 года, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора «займом», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Размер займа: 1 000 000 рублей. Срок займа: 184 дней. Процентная ставка по займу составляет 11 годовых.

Пунктом 3.1 договора № 0000265 от 29.07.2019 года, установлено, что в случае нарушения заемщиком п.1.3, настоящего договора, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением 01.04.2021 года к договору займа № 0000265 от 29.07.2019 года, стороны пришли к соглашению о нижеследующем (л.д. 20, т. д. 1):

1) Пункт 1.3. договора займа № 0000265 от 29 Июля 2019 года читать в следующей редакции: «Срок займа составляет 1342 дня. Датой окончания договора займа №О000265 от 29 Июля 2019 года, считать 1 Апреля 2023 года».

2) Пункт 1.2. договора займа № 0000265 от 29 Июля 2019 года читать в следующей редакции: «Размер займа: 919 200 рублей 00 копеек.»;

3) При досрочном истребовании плата по привлеченным займам уменьшается до 3% годовых.

4) Остальные условия договора займа остаются неизменными.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 договора № 0000267 от 15.11.2019 года, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора «займом», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Размер займа: 800 000 рублей. Срок займа: 274 дней. Процентная ставка по займу составляет 13 годовых.

Пунктом 3.1 договора № 0000267 от 15.11.2019 года, установлено, что в случае нарушения заемщиком п.1.3., настоящего договора, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением 01.04.2021 года к договору займа № 0000267 от 15.11.2019 года, стороны пришли к соглашению о нижеследующем (л.д. 23, т. д. 1):

1) Пункт 1.3. договора займа № 0000267 от 15ноября2019 года читать в следующей редакции: «Срок займа составляет 1233 дня. Датой окончания договора займа №О000267 от 15ноября 2019 года, считать 1 Апреля 2023 года».

2) Пункт 1.2. договора займа № 0000267 от 15 ноября 2019 года читать в следующей редакции: «Размер займа: 735360рублей 00 копеек.»;

3) При досрочном истребовании плата по привлеченным займам уменьшается до 3% годовых.

4) Остальные условия договора займа остаются неизменными.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 договора № 0000268 от 20.11.2019 года, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора «займом», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Размер займа: 1 200 000 рублей. Срок займа: 274 дней. Процентная ставка по займу составляет 13 годовых.

Пунктом 3.1 договора № 0000268 от 20.11.2019 года, установлено, что в случае нарушения заемщиком п.1.3., настоящего договора, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением 01.04.2021 года к договору займа № 0000268 от 20.11.2019 года, стороны пришли к соглашению о нижеследующем (л.д. 26, т. д. 1):

1) Пункт 1.3. договора займа № 0000268 от 20 ноября 2019 года читать в следующей редакции: «Срок займа составляет 1228 дня. Датой окончания договора займа № О000268 от 20 ноября 2019 года, считать 1 Апреля 2023 года».

2) Пункт 1.2. договора займа № 0000268 от 20 ноября 2019 года читать в следующей редакции: «Размер займа: 1 103 040 рублей 00 копеек.»;

3) При досрочном истребовании плата по привлеченным займам уменьшается до 3% годовых.

4) Остальные условия договора займа остаются неизменными.

В соответствии с условиями договора, займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается карточкой счета, актом сверки, анализом счета.

Однако ответчик заемные средства истцу не вернул, в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составила 1 572 900 руб. по договорам займа, из них: по договору займа № 0000265 от 29.07.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 503003 руб., по договору займа № 0000268 от 20.11.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 629 086 руб., по договору займа № 0000267 от 15.11.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 410 838 руб., по договору займа № 0000236 от 22.12.2016 года (остаток долга по компенсации) составил 29 973 руб.

В рамках дела № А03-9157/2022 судом было установлено, что сумма займа, с учетом произведенных оплат по спорным договорам ответчиком возвращена не была.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров займа: № 0000265 от 29.07.2019 года, № 0000267 от 15.11.2019 года, № 0000268 от 20.11.2019 года, согласно которым в случае нарушения заемщиком п. 1.3, договора, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начислил ответчику 107 602 руб. пени.

По договору займа № 0000265 от 29.07.2019 года пеня составила 57 622 руб., по договору займа № 0000268 от 20.11.2019 года пеня составила 12 046 руб., по договору займа № 0000267 от 15.11.2019 года пеня составила 37 934 руб.

Ответчик допустил просрочку по оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, а также проценты на сумму займа суд посчитал законным.

В связи с доказанностью наличия задолженности ответчика перед истцом в рамках дела № А03-9157/2022 судом принято следующее решение:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», г.Барнаул Алтайского края в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», г.Белокуриха Алтайского края 7 044 494 руб. 93 коп., из них 1 572 900 руб. долга по договорам займа, 10 000 руб. обязательного паевого взноса, 5 058 498 руб. 32 коп. добровольного паевого взноса, 53 801 руб. пени по договорам займа, 349 295 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 58 222 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», г.Барнаул Алтайского края в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», г.Белокуриха Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 5 058 498 руб. 32 коп., начиная с 03 ноября 2022 года до полного погашения суммы задолженности в размере ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующие периоды; проценты по ставке 3 % годовых и пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 03 ноября 2022 года до полного погашения суммы задолженности по договорам займа: № 0000265 от 29.07.2019 года с суммы долга 503 003 руб., № 0000267 от 15.11.2019 года с суммы долга 410 838 руб., № 0000268 от 20.11.2019 года с суммы долга 629 086 руб.

Признать датой добровольного выхода кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» из членов кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» 27 февраля 2022 года.

Решение по делу № А03-9157/2022 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец настаивал, что при расчете суммы долга КПК «ОФК» по договорам займа по делу № А03-9157/2022 истец исходил из факта досрочного расторжения договоров займа, следовательно расчет задолженности по компенсации рассчитывался по условиям досрочного расторжения, а именно:

- по договору займа № О000265 от 29.07.2019 по ставке 3% вместо 11%

- по договору займа № О000267 от 15.11.2019. по ставке 3% вместо 13%

- по договору займа № О000268 от 20.11.2019 по ставке 3% вместо 13%

Истец указывает, что был готов потерять доход при досрочном расторжении договоров займа и получить денежные средства ранее обговоренного договорами срока возврата денежных средств. В этом и заключается смысл досрочного расторжения. Однако, срок действия всех договоров займа закончился 01 апреля 2023 года, а расчет по ним не был произведен, следовательно, досрочного расторжения, по факту, не было и на расчет компенсации распространяются обычные условия договоров займа.

Истец предоставил скорректированный расчет по договорам займа:

- по договору займа № О000265 от 29.07.2019 по ставке 11%

- по договору займа № О000267 от 15.11.2019 по ставке 13%

- по договору займа № О000268 от 20.11.2019 по ставке 13%

Судом установлено, что в договорах займа и дополнительных соглашений к ним сторонами согласована возможность изменения условий договора при досрочном истребовании денежных средства, то есть в случае, когда до окончания срока возврата денежных средств (до 01 апреля 2023 года) займодавец потребует возврата денежных средств, процентная ставка уменьшается до 3 %: «п. 4.2. договора: при досрочном истребовании денежных средств плата по настоящему договору уменьшается до 3 % годовых п. 2 дополнительного соглашения: при досрочном истребовании плата по привлеченным займам уменьшается до 3 % годовых».

Как было установлено судом ранее, истец воспользовался правом, предусмотренным договором и обратился с требованиями о досрочном возврате денежных средств, которые впоследствии были рассмотрены и удовлетворены судом в рамках дела № А03-9157/2022. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец фактически воспользовался правом на истребование денежных средств, взысканных вступившим в законную силу решением суда по делу № А03-9157/2022. При этом право на истребование не было нарушено, поскольку фактически было реализовано истцом.

Досрочное истребование подразумевает исполнение, возврат средств на условиях и в срок, установленный договором. Вместе с тем процентная ставка по договорам займа не ставится в зависимость от факта исполнения (фактического возврата), а связана только с фактом истребования денежных средств раньше предусмотренных договорами сроков.

Требования истца о том, что до настоящего времени денежные средства не возвращены и к условиям договора применяются иные ставки основаны на неверном толковании условий договора.

На основании вышеизложенного право истребования денежных средств по договорам займа истцом реализовано, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения настоящих исковых требований.

В связи с истребованием средств и обращением истца в суд, решением по делу № А03-9157/2022 уже взысканы проценты по ставке 3 % годовых, в том числе на будущий период до даты фактического погашения задолженности, и проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении суммы основной задолженности, суд также не находит основания для взыскания процентов по ставке 11 % годовых до полного погашения суммы задолженности по договору займа № 0000265 от 29.07.2019 с суммы долга 503 003,00 руб., проценты по ставке 13 % годовых до полного погашения суммы задолженности по договорам займа № 0000267 от 15.11.2019 с суммы долга 410 838,00 руб. и № 0000268 от 20.11.2019 с суммы долга 629 086,00 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 229,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку решение принято не в пользу истца, вместе с тем, в связи с уменьшением суммы исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3344,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель