Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А56-128190/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128190/2022
22 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СЕВЕР» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 426032, Удмуртская Республика, Ижевск г., Зимняя ул., д. 6, оф. 213А)

к ВСЕВОЛОЖСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области; адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 188640, <...>)

о признании незаконным бездействия,

установил:

19 декабря 2022 года ООО «СЕВЕР» (далее – заинтересованное лицо, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия ВРИО начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении рассмотрения жалобы общества исх. от 11.10.2022 №11 и возложении соответствующей обязанности в рамках исполнительных производств от 18.10.2021, 10.11.2021, 23.11.2021 и 06.04.2022 №№3062036/21/47021-ИП, 3061998/21/47021-ИП, 3089676/21/47021-ИП, 3099844/21/47021-ИП, 3093315/21/47021-ИП, 139581/22/47021-ИП, 139585/22/47021-ИП.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ленинградской области, а ООО «ИНТЕР» (ОГРН <***>) и ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (ОГРН1157746875373) - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 15.02.2023 заявитель предъявленное требование поддержал.

Соответчики и третьи лица в заседание суда не явились, ходатайств не заявили; первые письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Заслушав объяснения представителя заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из содержания жалобы общества, им оспаривалось в порядке подчиненности бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, связанное с неснятием указанным должностным лицом запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI H-1 2018 года выпуска.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1 статьи 123 Закона №229-ФЗ).

Так, исполнительские действия, связанные с ограничением в виде установления запрета на совершение регистрационных действий процессуально обличены в форму постановления и не требуют его утверждения старшим судебным приставом (статья 14, подпункт 17 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, пункт 42 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Соответственно, обращение, направленное обществом в адрес начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области 12.10.2022, подано компетентному должностному лицу.

Жалоба ООО «СЕВЕР» соответствует требованиям части 2 статьи 124 Закона №229-ФЗ.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона №229-ФЗ).

Поскольку жалоба получена подразделением судебных приставов 16.10.2022, а на дату судебного разбирательства отсутствуют сведения о ее рассмотрении компетентным лицом, арбитражный суд соглашается с доводами заявителя и находит оспариваемое бездействие незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО «СЕВЕР» удовлетворить:

Признать незаконным бездействие начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении рассмотрения жалобы ООО «СЕВЕР» исх. от 11.10.2022 №11, переданной в организацию почтовой связи 12.10.2022.

Обязать начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области рассмотреть жалобу ООО «СЕВЕР» исх. от 11.10.2022 №11 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский