Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А55-21936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 декабря 2020 года

Дело №

А55-21936/2020


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2020 года дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***> ОГРН <***>)

от 17 августа 2020 года

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 61 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-135 от 30.04.2018 в сумме 61 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области судьи Копункина В.А. от 20.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 произведена замена судьи Копункина В.А. по делу № А55-21936/2020 на судью Плотникову Н.Ю. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между арендодателем - Акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" в лице Куйбышевского филиала АО "ФПК" (компания, истец) и арендатором - Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" (предприятие, ответчик) 30.04.2018 заключен договор №ФПК-18-135 аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК».

В соответствии с п.2.1. договора Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади вагонов – ресторанов. Маршруты следования поездов формирования Куйбышевского филиала АО «ФПК», количество вагонов-ресторанов, в которых торговые и служебные площади (далее ТСП) передаются в аренду Предприятию по настоящему договору, и ставки арендной платы за пользование в вагонах-ресторанах определены в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.3. договора установлено, что общий период аренды ТСП вагонов-ресторанов по договору – три года (тридцать шесть месяцев) с даты заключения договора.

Перечень поездов с маршрутами следования и количество арендуемых в них вагонов-ресторанов согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.3.2 договора, Предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 4.3.3 договора, Предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.3.10 договора, предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация. Провозить в купе на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад.

Пунктом 4.3.12. договора установлено, что предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.6.10 договора, в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к договору, Предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном Приложением № 4 к договору.

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафов в общей сумме 61 000 руб. за ряд выявленных фактов несоблюдения ключевых параметров контроля качества предоставления питания в вагонах-ресторанах следующих поездов:

01 марта 2020г. в вагоне-ресторане поезда №101 сообщением Нижневартовск-Пенза выявлены нарушения, за которые начислены штрафы на сумму 12 000 рублей;

03 марта 2020 года в вагоне-ресторане поезда № 101 сообщением Нижневартовск-Пенза выявлены нарушения, за которые начислен штраф в сумме 2 000 рублей;

18 марта 2020 года в вагоне-ресторане поезда № 9 сообщением Самара-Москва выявлены нарушения, за которые начислены штрафы на сумму 14 000 рублей;

22 марта 2020 года в вагоне-ресторане поезда № 337 сообщением Самара-Санкт-Петербург выявлены нарушения, за которые начислены штрафы на сумму 24 000 рублей;

30 марта 2020 года в вагоне-ресторане поезда № 101 сообщением Нижневартовск-Пенза выявлены нарушения, за которые начислены штрафы на сумму 4 000 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и заключенным договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из подписанного сторонами Приложения № 4 к договору аренды № ФПК-18-135 от 30.04.2018г. следует, что стороны согласовали в нем Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), состоящий из 49 пунктов с описанием в каждом нарушения, и штрафа за каждое из них.

В ходе исследования судом материалов дела находят свое подтверждение следующие факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № ФПК-18-135 от 30.04.2018г.:

1. 01 марта 2020 года при проведении ревизии поезда №101, сообщением Нижневартовск-Пенза, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А145025, которым определено, что

1.1. в нарушение п.п. 13 п. 6.2 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» № 913р от 05.09.2016г. (далее – СТО ФПК 1.21.001-2016) ассортимент предлагаемой продукции в вагоне- ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно десерты - менее двух наименований, отсутствует йогурт. Выявленное нарушение подтверждается объяснением директора вагона-ресторана к акту проверки.

В соответствии с п. 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

1.2. в нарушение п. 9.9 СТО ФПК 1.21.001-2016, в вагоне-ресторане допущено использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани, а именно: занавеска солнечная имеет повреждение. Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

Согласно п. 23 Перечня, за наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти) предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий.

2. 03 марта 2020 года при проведении ревизии поезда №101, сообщением Нижневартовск-Пенза, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А179038, согласно которому, в нарушение п. 5.2.42 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 03.03.2003г. (далее - Санитарных правил СП 2.5.1198-03), п. 5.3.6. СТО ФПК 1.21.001-2016, в помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил, а именно: отсутствие маркировки о дате изготовления на двух булочках пшеничных и отсутствие маркировочного ярлыка о дате и времени вскрытия на икре зернистой соленой горбуши, изготовитель ООО «Самарская нива». Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п.21 Перечня за данное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

3. 18 марта 2020 года при проведении ревизии поезда №9, сообщением Самара-Москва, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А178326, которым установлено, что

3.1. в нарушение п. 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на ананасы колечки в сиропе «Прошу к столу!» производитель VENТЕ TRADE СО, массой 565 гр., объемом 580 мл. Согласно п. 6 Перечня за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов.

3.2. в нарушение п. 10.14 СТО ФПК 1.21.001-2016 предприятие допустило использование логотипа сторонней организации в салоне вагона-ресторана, а именно: на барной стойке наклеен логотип ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 26 Перечня использование логотипов и торговых знаков сторонних организаций (вне зависимости от их количества) в салоне и в меню вагона-ресторана (кафе-буфета) - 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

3.3. в нарушение и. 7.3.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане отсутствует меню питания работников поездных бригад, согласованное с причастным подразделением филиала АО «ФПК» на 2020 год.

3.4. В соответствии с п. 32 Перечня, за отсутствие меню для работников поездной бригады, стоимость блюд в котором не превышает стоимости блюд, установленной распоряжением ОАО «ФПК» от 29 марта 2011 г. № 231 р «Об утверждении Порядка обеспечения горячим питанием работников поездных бригад при нахождении в рейсе», - 2 000 (Две тысячи) рублей за рейс, в котором выявлено нарушение.

Указанные нарушения подтверждаются приложенным к акту фотоматериалом.

4. При проведении ревизии поезда №337, сообщением Самара-Санкт- Петербург, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлены Акт формы ЛУ-4фпк № А178339 от 22 марта 2020г., А182453 от 24.03.2020г., которыми установлено, что:

4.1. в нарушение п.5 ст.5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» выявлено несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства, а именно: директором вагона-ресторана к проверке предъявлены консервированные ананасы кусочками в сиропе «Красная цена», объемом 580 мл. с истекшим сроком годности (дата вскрытия упаковки 20.03.2020г., срок годности после вскрытия - 1 сутки). Указанное нарушение подтверждается фотоматериалом.

Директор вагона-ресторана ФИО1 факт нахождения в вагоне-ресторане товаров с истекшим сроком годности не зафиксировала, акт о списании просроченной продукции не составила, к начальнику поезда не обратилась.

В соответствии с п. 34 Перечня, за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

4.2. В нарушение п. 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на ананасы кусочками в сиропе «Красная цена», объемом 580 мл. Выявленное нарушение подтверждается видеоматериалом.

Согласно п.6 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов.

4.3. В нарушение п. 5.2.42 Санитарных правил СП 2.5.1198-03, п. 5.3.5., п. 5.3.6. СТО ФПК 1.21.001-2016, в помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил, а именно: отсутствие маркировки о дате изготовления, сроке годности на икре щуки «Новинка», весом 112 гр. и отсутствие маркировочного ярлыка на сыре , содержащего информацию о наименовании, изготовителе, составе продукции, а также о дате изготовления, сроке годности. Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п.21 Перечня за данное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

5. 30 марта 2020 года при проведении ревизии поезда №101, сообщением Нижневартовск-Пенза, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А178375, которым установлено, что:

5.1. в нарушение п. 9.9 СТО ФПК 1.21.001-2016, в вагоне-ресторане допущено использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани, а именно занавеска солнечная имеет повреждение. Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

Согласно п. 23 Перечня, за наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти) предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий.

5.2. в нарушение п. 5.2.42 Санитарных правил СП 2.5.1198-03, п. 5.3.5, п. 5.3.6. СТО ФПК 1.21.001-2016, в помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил, а именно: отсутствие маркировочных ярлыков на крупах (гречка, рис), содержащих информацию о наименовании, изготовителе, а также о дате изготовления, сроке годности. Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п.21 Перечня за данное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

Итого истцом ответчику начислены штрафные санкции в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, в частности по: Акту формы ЛУ-4фпк № А 145025 от 01 марта 2020 - 12 000 рублей; Акту формы ЛУ-4фпк № А 179038 от 03 марта 2020 - 2 000 рублей; Акту формы ЛУ-4фпк № А 178326 от 18 марта 2020 - 14 000 рублей; Акту формы ЛУ-4фпк № А 178339 от 22 марта 2020, А 182453 от 24 марта 2020 - 29 000 рублей; Акту формы ЛУ-4фпк № А 178375 от 30 марта 2020 - 4 000 рублей.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора следует, что общество несет ответственность в виде штрафа за каждый факт допущенного нарушения.

Статья 402 ГК РФ предусматривает, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.2. Договора, 08.05.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 408/ФПКФЮ от 07 мая 2020г. об оплате начисленных по Договору штрафных санкций.

Согласно сведениям с сайта Почта России претензия прибыла в место вручения 13 мая 2020 года, но не была получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.113).

Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ненадлежащая организация деятельности ответчика в части неполучения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого относятся на него.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчиком обстоятельства заявленных к нему исковых требований, зафиксированные в представленных актах Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», а также размер начисленных ему штрафов документально не оспорены, возражения на иск не представлены.

Все акты составлены комиссией в присутствии начальника пассажирского поезда, директора вагона-ресторана.

Начисленные истцом штрафы соответствуют по размеру согласованному сторонами Приложению № 4 к договору с перечнем возможных нарушений и штрафов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных требований и правомерности взыскания с ответчика суммы штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-135 от 30.04.2018г. в размере 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 2 440 (Две тысячи четыреста сорок) рублей.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах №ФПК-18-135 от 30.04.2018 на основании акта формы ЛУ-4фпк №А145025 от 01 марта 2020, акта формы ЛУ-4фпк №А179038 от 03 марта 2020, акта формы ЛУ-4фпк №А178326 от 18 марта 2020, акта формы ЛУ-4фпк №А178339 от 22 марта 2020, акта формы ЛУ-4фпк №А178375 от 30 марта 2020 в размере 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 (Две тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.Ю. Плотникова