Определение от 24 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



определение

об оставлении заявления без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6409-10/2023

25 февраля 2026 года


Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) с заявлением должника о разрешении разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.10.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 12.01.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Совкомбанк» в размере 933 705 рублей 24 копейки, из которых 901 887 рубля 73 копейки как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.

Решением суда от 31.01.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

09.01.2025 от ФИО3 поступило заявление о намерении погасить задолженность должника перед залоговым кредиторов ПАО «Совкомбанк» в размере 933 705 рублей 24 копейки в течение пяти дней после вынесения определения суда.

Определением суда от 29.01.2025 заявление принято к производству (после оставления его без движения и последующего устранения заявителем недостатков заявления, препятствовавших его принятию).

17.02.2025 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление.

Определением от 17.02.2025 рассмотрение дела отложено.

Определением от 02.05.2025 производство по заявлению ФИО3 о намерении погасить задолженность должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО1 (ИНН <***>) о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества должника и договора купли-продажи указанного имущества, применении последствий недействительности сделки (обособленный спор № А59-6409-8/2023).

На основании определения исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А от 20.10.2025 в связи с назначением ФИО4 судьей Пятого арбитражного апелляционного суда посредством распределения в автоматизированной информационной системе произведена замена судьи по делу на судью Караман Ю.А.

Определением от 24.10.2025 дело № А59-6409/2023 со всеми обособленными спорами принято к производству судьи Караман Ю.А.

Определением от 13.11.2025 возобновлено производство по делу № А59-6409-6/2023 о намерении ФИО3 погасить задолженность должника. Судебное заседание назначено на 15 декабря 2025 года на 10 часов 30 минут.

Определением от 21.11.2025 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 и утвердил финансовым управляющим должника ФИО5.

Определением от 18.02.2026 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества отложено на 17.03.2026.


17.02.2026 от ФИО6 поступило заявление о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником, в котором просит: обязать финансового управляющего ФИО5 привести статус собственности квартиры общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <...>. в первоначальное положение, а именно произвести действия по регистрации данной квартиры в ЕГРН, указав собственником ФИО1, руководствуясь при этом соответствующим Постановлением Пятого апелляционного суда от 21.10.2025 года по делу А59-6409/2023 и Постановлением от 23.01.2026 года Арбитражного суда

Дальневосточного округа.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие разногласий между должником и финансовым управляющим по данному вопросу. Документального подтверждения тому, что должник обращался с соответствующим требованием к финансовому управляющему, и он заявил отказ от внесения сведений в ЕГРП на дату подачи настоящего ходатайства не представлено.

В этой связи, заявителю предлагается обосновать и представить соответствующие доказательства наличия разногласий между финансовым управляющим и должником.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление финансового ФИО1 о разрешении разногласий оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 24 марта 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).


В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Копию определения направить заявителю.


Судья Ю.А. Караман