Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А04-8005/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8005/2020
г. Благовещенск
28 декабря 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Антоновой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280117700022, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315280100013007, ИНН <***>)

о взыскании 72 754 руб. 09 коп. (с учетом уточнений),

установил

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 524Р от 17.05.2016 за период с 04.10.2019 по 05.10.2019 в размере 59 005 руб. 91 коп., пени за период с 19.10.2019 по 10.06.2020 в размере 13 925 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.10.2020 исковое заявление ИП ФИО1 принято Арбитражным судом Амурской области к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 16.11.2020, для представления дополнительных доказательств по делу – до 09.12.2020.

Определением от 26.11.2020 принято уточнение заявленных исковых требований - уточнен период и размер взыскиваемой неустойки. Так, ИП ФИО1 просила взыскать с ИП ФИО2 пени за период с 22.10.2019 по 10.06.2020 в размере 13 748 руб. 18 коп.

10.12.2020 истцом представлен оригинал акта сверки.

16.11.2020 ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения судом заявленного требования в полном объеме. В обоснование своей позиции указал, что представленные товарные накладные У23995 от 05.10.2019 и У23895 от 05.10.2019, У23672 от 04.10.2019 и счета-фактуры не подписывались со стороны ИП ФИО2, товар по данным накладным ответчик не получал, печатью данные накладные не заверял. В данных товарных накладных стоит подпись и фамилия ФИО3, однако ссылки на доверенность представителя в накладных отсутствует.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2019 ответчик также не подписывал, в акте отсутствует расшифровка получателя. В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2019 и 10.06.2020 вообще отсутствует, какая-либо подпись и печать.

Документы сторон размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение от 15.12.2020 в виде резолютивной части.

22.12.2020 в суд от ответчика, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав в совокупности, как это предусмотрено ст. 71 АПК РФ, все доказательства по делу, суд при принятии решения исходил из следующих обстоятельств дела и норм материального и процессуального законодательства.

17.05.2016 г. между ИП ФИО1 (Поставщик) и магазин Пятерочка в лице ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор № 524 Р, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора.

Товар поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара в каждой партии определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующего на момент осуществления покупателем заявки (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена на товар устанавливается на основании действующего прайс-листа поставщика в рублях РФ на момент поставки товара.

Ассортимент, количество и цена товара указывается в счет-фактуре, товарной накладной, товарном чеке.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются в порядке предварительной оплаты, если иное не установлено п. 2.5 настоящего договора (пункт 2.4).

Как следует из пункта 2.5 договора – по договоренности сторон оплата может производиться с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в счет-фактуре, товарной накладной, товарном чеке.

Покупатель производит платежи в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет в кассу поставщика (пункт 2.6).

В силу пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется транспортом поставщика по реквизитам, указанным покупателем, либо самовывозом со склада поставщика.

Приемка по количеству и качеству товара осуществляется в момент передачи товара от поставщика покупателю (пункт 3.3.)

Приемка товара покупателем без каких-либо замечаний означает, что принятый товар соответствует условиям заявки на поставку товара, а обязательства поставщика по поставке товара перед покупателем, выполненным надлежащим образом.

После подписания товарно-сопроводительного документа покупатель не вправе предъявлять какие-либо претензии по количеству и по качеству внешнего оформления товара, включая состояние упаковки и тары (пункт 3.5).

Из пункта 3.8 договора следует, что поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара, с момента передачи товара уполномоченному лицу покупателя. Фактом момента передачи товара считается подписание уполномоченным лицом покупателя товарно-сопроводительного документа о приемке товара, указав ФИО, должность и печать (штамп) покупателя. В случае отсутствия печати (штампа), уполномоченное лицо покупателя обязано предъявлять надлежащим образом заверенную доверенность.

Как следует из пункта 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

Если ни одна из сторон договора письменно не уведомит другую сторону об отказе от продления договора за дней до момента истечения срока его действия, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях с учетом всех изменений и дополнений, утвержденных сторонами в установленном порядке, на следующий календарный год (пункт 5.2).

Согласно пункту 6.1 договора - все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Из пункта 6.4 договора следует, что стороны в равной степени обязаны не реже в квартал делать сверку расчетов. После выставления одной из сторон сверки расчетов, вторая сторона обязана в течении 15 дней вернуть подписанный акт сверки другой стороне, либо, при наличии возражений, направить в тот же срок к другой стороне встречный акт сверки. В случае не получения в указанные сроки подписанного со стороны покупателя акта сверки расчетов или возражений к нему, акт сверки расчетов, подписанный только со стороны поставщика, считается принятым покупателем в редакции поставщика.

Договор купли-продажи является консенсуальным, поскольку считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Установив факт согласования сторонами настоящего дела существенных условий договора, суд приходит к выводу, что договор от 17.05.2016 г. является заключенным.

Согласно товарной накладной от 04.10.2019 № У23672 ИП ФИО1 поставила грузополучателю ИП ФИО2 товар на общую сумму 5 055 руб. 15 коп.

05.10.2019 истцом поставлен товар по товарной накладной № У23995 на сумму 40 807 руб. 74 коп. (с учетом частичного отсутствия товара на сумму 197 руб. 10 коп.).

Также 05.10.2019 истцом поставлен товар согласно товарной накладной № У23895 на сумму 13 143 руб. 02 коп.

Всего в период с 04.10.2019 по 05.10.2019 ответчику поставлен товар на сумму 59 005 руб. 91 коп.

Поставка произведена по адресу: <...>, магазин «Пятерочка». Данный адрес также является адресом постоянной регистрации ИП ФИО2 согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Товар принят от имени ИП ФИО2 – ФИО3 без замечаний и возражений, что подтверждается ее подписью на товарных накладных.

Ввиду того, что ответчиком полученный товар в срок, установленный договором, не оплачен, истец 16.12.2019 направил ответчику претензию. Претензия от 16.12.2019 б/н была получена ответчиком, что следует из представленного ИП ФИО2 отзыва на иск.

Не получив добровольного удовлетворения предъявленных в претензии требований, ИП ФИО1 обратилась с настоящими исковыми требованиями в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Как установлено выше, истец исполнил требования законодательства части соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем требования истца рассматриваются судом по существу.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор поставки.

В силу положении статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 4 названной статьи положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, к договорам поставки товаров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Заключенным сторонами договором, установлена обязанность покупателя произвести оплату за товар по договору на условиях предварительной оплаты, иное установлено пунктом 2.5 настоящего договора – по договоренности сторон оплата может производиться с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в счет-фактуре, товарной накладной, товарном чеке.

Товарными накладными от 04.10.2019 № У23672, от 05.10.2019 № У23995 и от 05.10.2019 № У23895 осуществлена поставка товара на общую сумму 59 005 руб. 91 коп.

При этом, суд отклоняет ссылки ответчика на несоответствие накладных установленным требованиям, их подпись неуполномоченными лицами, поскольку на всех представленных накладных имеется подпись лица, принявшего товар, что согласуется с требованиями пункта 3.9 договора.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены иные оплаченные ответчиком товарные накладные (№ У14384 от 07.09.2019, № У14386 от 07.09.2019), которые оформлены идентичным образом, что и спорные накладные, что свидетельствует о наличии между сторонами ранее сложившегося обычая делового оборота.

В связи с приведенным суд считает товарные накладные от 04.10.2019 № У23672, от 05.10.2019 № У23995 и от 05.10.2019 № У23895 на общую сумму 59 005 руб. 91 коп. допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком.

Доводы об отсутствии в материалах дела доверенностей на лиц, расписавшихся в приемных документах от имени ответчика, также подлежат отклонению, поскольку пункт 1 статьи 182 ГК РФ устанавливает, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Кроме того, согласно пункту 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности.

В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Вместе с тем, как следует из пункта 3.9. договора поставки от 17.05.2016 № 524Р - в случае принятия товара в торговой точке (на складе) покупателя представителем покупателя (продавцом, заведующим магазином, приемщиком, кладовщиком и др.) без надлежаще оформленной доверенности, либо без доверенности, в последующем покупатель не может ссылаться, что товар не заказывался покупателем и (или) не поставлялся покупателю.

Следовательно, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о его неполучении, с учетом того, что ранее покупатель оплачивал поставку товара по аналогичным товарным накладным, подписанными продавцами магазина без доверенности.

В этой связи, отсутствие документального подтверждения полномочий лиц, принявших товар, не может быть принято как доказательство, опровергающее факт передачи (получения ответчиком) товара по спорным накладным.

Более того, факт получения товара по спорным товарным накладным подтверждается подписанным со стороны ответчика оригиналом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2019. На акте сверки имеется подпись и печать ИП ФИО2

Доказательств выбытия печати предпринимателя материалы дела не содержат, о фальсификации акта сверки в порядке статьи 161 АПК РФ последним не заявлено.

Таким образом, факт передачи истцом товара на общую сумму 59 005 руб. 91 коп. установлен.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности перед истцом в заявленном размере в суд не представил, наличие долга перед ИП ФИО1 в ином (меньшем) размере в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

На основании изложенного, учитывая отсутствие на дату рассмотрения настоящего дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате долга перед истцом в размере 59 005 руб. 91 коп., заявленные исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В пункте 4.2 договора стороны определили, что за нарушение сроков уплаты стоимости товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, независимо от причин задержки своевременной оплаты. Просрочка начисляется в календарных днях. Уплата неустойки (пени) не освобождает покупателя от уплаты стоимости товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.10.2019 по 10.06.2020 составил 13 748 руб. 18 коп. Поскольку ответчиком оплата товара в сроки, установленные пунктом 2.5 договора, не была внесена, истцом правомерно определена дата начала течения неустойки, с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ходатайство о снижении неустойку ответчиком не заявлялось.

Таким образом, учитывая правомерность начисления истцом ответчику неустойки, ввиду установления факта ненадлежащего исполнения последним своих договорных обязательств перед истцом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 пени в вышеуказанной сумме подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнений в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 910 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 1039 от 10.06.2020 государственная пошлина в размере 7 руб. подлежит возврату ИП ФИО1

Суд, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315280100013007, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280117700022, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 524Р от 17.05.2016 за период с 04.10.2019 по 05.10.2019 в размере 59 005 руб. 91 коп., пени за период с 22.10.2019 по 10.06.2020 в размере 13 748 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 руб. 00 коп., а всего – 75 664 руб. 09 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280117700022, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 1039 от 10.06.2020 государственную пошлину в размере 7 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья С.А. Антонова